欧洲投资银行禁止行为防范经验与启示

欧洲投资银行(欧投行)坚持以零容忍态度惩治欺诈、腐败、胁迫、共谋等九大类禁止行为,并相应出台了一系列禁止行为防范政策及配套措施,为有效阻止禁止行为的萌发、滋长以及切实保障银行资产的安全使用起到了防微杜渐式的预防作用,对其他区域/国际多边开发银行合规经营有着较大的借鉴意义,与此同时,有效借鉴该行禁止行为预防经验亦可为我国政策性银行及时预警并从容应对各式安全经营风险提供些许有益启示。

禁止重复行政行为效力及其作用范围

《行政诉讼法》第71条规定了撤销重作判决产生的禁止重复行政行为效力,其性质属于既判力的作用之一。学理和实践中普遍对该条的适用范围作扩大解释,支持将其适用于独立的撤销判决和其他重作判决。禁止重复行政行为效力是撤销判决理由产生的效力,本质上属于一种消极效力,其作用领域应当从主观范围、客观范围、时间范围三个维度进行界定。司法解释明确了被告重新作出的行政行为具有可诉性,但并未相应规定简便的审理程序与裁判方式。为有效保障原告的胜诉利益、防止循环诉讼和程序空转、实质性化解行政争议,建议增强判决书释法说理的质效,确立判决理由的积极效力,简化涉及重复行政行为案件的审理程序和裁判形式,并在立法上统一行政诉讼既判力的作用体系。

国际法不加禁止行为责任制度对一国涉外民事案件的影响

国际法不加禁止行为责任的建立是现代国际责任制度的重要发展,这一责任制度的产生与发展同时也将对一国涉外民事案件产生一系列重要影响,其中包括一国的民事责任归责原则体系、民事责任构成与举证责任、责任的分担方式等实体问题,以及涉外案件管辖权与法律适用等程序问题等各领域。

安全法学的超前性与“违犯法令禁止的危险行为”的提出

超前性是安全科学发展的基本趋势。我国安全生产法片面强调实害犯,使得预防为主的原则得不到很好的贯彻落实。过失危险理论及国外相应的立法实践为我们提供了有益的借鉴。在把握过失危险行为犯罪化与谦抑性原则和法益保护理念的统一中提出“违犯法令禁止的危险行为”这一新的概念,为安全法学的重构提供一个新的逻辑起点。

立法文本中禁止类言语行为的力动态研究

禁止类法律言语行为是用来规定义务的法律言语行为,在立法文本中的使用频率颇高。本文以"中国法律法规汉英平行语料库"为语料来源,以其中使用频率最高的"不得"和"禁止"标示的言语行为为例,基于Talmy的力动态理论构建了禁止类法律言语行为的力动态模型,解析了其"言则行"的实施过程。研究发现:(1)禁止类法律言语行为的力动态过程涉及社会和心理两个领域中法律和法律主体间力的互动作用;(2)禁止类言语行为"言则行"的实现过程体现为法律主体的行为得到规范和调节,其中法律的强制力是该言语行为得以成功实施的前提;(3)"禁止"和"不得"标示的两类禁止言语行为的区别在于言语行为语力的大小。本文从认知视角分析法律言语行为,属于认知语言学和法律语言学交叉融合研究的范畴。

公安民警之禁止行为研究——以法律文本和纪律条令为视角

公安民警禁止行为源于法律规范和对警察的纪律要求。除了对所有公安民警适用的一般禁止性行为规范外,不同警种、岗位不得为的行为存在明显差异,具有鲜明的警种、岗位特点。域外警察法中禁止性行为的相关制度,值得我们借鉴。

行政强制执行禁止行为制度之完善

我国以《行政强制法》第43条对行政强制执行禁止行为作出了规定。行政强制执行禁止行为包含执行时间禁止与拒绝给付禁止,其主要适用于行政强制执行行为,具有法定性、暂时性等特征。现行立法未充分考虑行政非强制执行方式,在具体条文设计中,执行时间禁止立法未合理考量行政相对人因素,拒绝给付禁止立法具有片面性,配套救济机制偏重事后救济,难以规制执行中的违法执行行为,亟待后续立法予以完善。

浅析韩语禁止表现与禁止言语行为的内在联系

禁止表现与禁止言语行为是表达“禁止”的两个不同的理论体系。具有禁止含义的词汇、句法为禁止表现的典型象征。而言语行为是更加复杂的一种理论体系。在这种理论基础上,禁止言语行为的构成不仅仅要依靠词汇、句法,还需要细化具体功能和礼貌策略下的表现方式。因此,形成了禁止表现和禁止言语行为的不同研究体系,但禁止表现与禁止言语行为依然存在一定的内在联系。

国内禁止言语行为研究综述

本文在言语行为理论的框架下对禁止所属的言语行为类型进行了确定,并在此基础上对禁止言语行为相关的国内研究现状进行了梳理和归纳,主要分为以下三类:书面语涉及的禁止表达研究、指令和祈使范畴涉及的禁止表达研究、将禁止言语行为作为主要研究对象的研究,希望能为相关研究提供参考。

划定十二项禁止行为,P2P监管细则揭“面纱”

采用以负面清单为主的管理模式，明确了包括不得吸收公众存款、不得设立资金池、不得提供担保或承诺保本保息等十二项禁止性行为。

关于禁止串通招标投标行为的暂行规定

第一条为了禁止串通招标投标行为,维护公平竞争,保护社会公共利益依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的有关规定制定本规定。第二条本规定适用于建设工程承包、成套设备或者其他商品的购买、企业承包经营和租赁经营、土地使用权出让、经营场所出租等领域进行招标投标中的串通招标行为。本规定所称招标,是指招标者为购买商品或者让他人完成一定的工作,通过发布招标通知或者投标邀请书等形式,公布特定的标准和条件。

国家市场监督管理总局关于《禁止垄断协议行为的规定(征求意见稿)》公开征求意见的公告

为全面贯彻落实党和国家机构改革精神,做好反垄断统一执法工作,预防和制止垄断协议行为,市场监管总局起草了《禁止垄断协议行为的规定(征求意见稿)》,现向社会公布征求意见。公众可登录中国政府法制信息网(网址:http://www. chinalaw. gov. cn),进入首页'立法意见征集'栏目提出意见。意见反馈截止日期为2019年2月7日。

欧洲投资银行项目除名政策及其应对措施

欧洲投资银行(欧投行)对本行项目参与者施以最高的道德标准要求,对禁止行为触犯者依规予以相应“除名”惩处,以有效预防和严厉打击违规行为,切实保障银行资金使用安全。欧投行项目除名政策体系完整,内容完备,对本行项目全生命周期推进流程监管保障有力。近年来,我国企业参与欧投行项目的频次较为活跃,但过程当中惨遭该行除名处罚的企业也屡见不鲜,加之国内学界和业界目前对此领域尚未涉足,故此很有必要对该行项目除名政策及相关应对举措加以探索研究。本文在国内首次系统地就欧投行及其现行项目最新除名政策、预防机制及除名流程等主要内容逐一进行了全面细致的解读,并为中国企业在参与该行项目过程中可采用的相关应对措施给予了启发式建议,以期为我国企业安全、积极、有效参与欧投行项目提供借鉴。

管窥环境资源刑事禁止令制度

自2011年起,环境资源刑事禁止令适用数量不断攀升,适用范围不断扩大,有利于降低关涉环境资源的缓刑犯与管制犯再犯的可能,切实降低生态环境遭受持续污染破坏的风险。其禁止事项的裁量范围应囿于行为禁止,具体执行应注重民间力量。当前,应建立合理的多渠道复权制度,适时推出环境资源资格刑,用健全的环境资源刑法规范助力经济走上绿色高效之路。

侵犯商业秘密行为的认定和法律适用问题

近几年来,随着市场经济的发展和企业之间竞争的日趋激烈,人才流动频率也日益提高。一方面商业秘密的重要性已被人认同,另一方面商业秘密侵权行为也大量发生。商业秘密侵权行为的频频出现,不仅给企业造成了巨大的经济损失,也暴露出企业管理方面的漏洞。越来越多的企业已逐渐认识到保护好自己的商业秘密,有效地制止人才流动中商业秘密的侵权行为也就是维护了本企业的利益。商业秘密的侵权行为如果任其发展,不仅会严重侵害企业的经济利益,而且将严重影响社会主义市场经济秩序。

经理违反“竞业禁止”承担什么法律责任?

[案情简介] 上诉人:(一审被告)崔XX. 被上诉人:(一审原告)XX服装公司. X服装公司是1994年成立的股份有限公司,其主要经营范围为各类服装、鞋帽及服装原材料.在该服装公司(以下简称服装公司)成立后,崔XX被选举为服装公司的总经理,负责公司日常经营活动.1996年7月,收到一份Y毛纺公司寄来的订购单.订购单上称:Y毛纺公司(以下简称毛纺公司)现有一批二级非洲兔毛,每吨16万元,如你公司需要,请速与我公司联系,存货已不多.在当时,非洲兔毛在当地是紧俏商品,许多公司厂家都在争购非洲兔毛.毛纺公司因过去与服装公司常有贸易往来,因而向服装公司发出了订购单.崔XX遂与毛纺公司取得了联系,双方就购买四吨二级非洲兔毛达成了协议,并约定由服装公司支付总价款64万元后,毛纺公司发货.服装公司逾期不付款,毛纺公司只能依约合同解除.