建立我国AID双向医患关系伦理规范模式初探

探讨了建立AID双向医患关系伦理规范模式的必要性 ,该模式的社会主义伦理基础并具体描述了该模式的主要内容和实现程序 ,它是确定以患者为中心的医疗宗旨和医患之间相互尊重、地位权利平等、整体关怀、综合治疗伦理原则为基础的 ,并将该伦理原则贯穿于AID咨询、诊断、方案制订。

个人信息保护的公私法适用路径研究

个人信息的私法保护指通过积极确权模式和行为规范模式进行民法上的保护,其注重个人信息的私益性,从不同维度来看具备相应的合理性,同时由于其局限性也带来了人们对私法保护模式的重新审视。对个人信息的公法保护虽然在一定层面上弥补了私法保护的漏洞,但由于立法执法及监管的不完善,也不可避免地呈现出些许瑕疵。通过分析个人信息的公私法保护局限性及探究信息划分机制和责任承担机制,接橥个人信息公私法保护各自的适用范围与适用机制,厘清公私法保护的界限,以便构建个人信息法律保护体系。

个人信息的私法保护模式研究——《民法总则》第111条的解释论

随着大数据技术的开发应用,个人信息主体与信息收集利用者分别从不同角度对个人信息主张权利。但何为个人信息?如何配置权利?答案应建立在法益保护与数据开发利用的二元价值平衡基础上。美国和欧盟代表两种不同的取舍模式。介于二者之间,中国早期采纳"美国式实践",近来又转向"欧盟式立法",后者彻底开放了个人信息的边界。为兼顾信息开发利用价值,个人信息的认定标准宜作合目的性限缩和情境化改造。在保护模式的选择上,美欧正趋同于"积极确权+行为规范"模式,中国属于单一的"行为规范模式",这为信息收集利用提供了相对明确的合规指引,但个人信息主体的法益保护范围只能根据相对人的行为界限作反推,解释论上因此丧失了法益保护的裁量空间,进而难以对承载不同法益内容的身份和行为信息提供差别化保护。解释论之矫正需引入人格权概念作为裁量平台,以此构建法益保护与行为自由的比较权衡框架。

人工智能时代读者个人信息保护模式的选择

随着智慧图书馆不断发展,公共图书馆中的读者个人信息保护面临着更大的风险。通过梳理、反思个人信息权模式与隐私权模式的确立过程,认为这两种模式均无法有效保护读者个人信息。人工智能时代读者个人信息的保护,重点在于规范义务人的行为,规避个人信息收集、利用过程中的风险,故应采用行为规范模式。因此,文章在明确行为规范模式的法理基础及比较优势的基础之上,结合现有法律规范,重点论述、明确了读者个人信息收集、利用以及保有阶段的具体行为规范,由此完成了对行为规范模式合理性与可行性的论证。