一种可信网络节点行为证据监测与管理机制

提出的用于网络节点行为证据监测与管理的机制可以实现对监测得到的节点行为进行证据量化处理,并与该节点历史记录的行为证据加权,得到节点行为证据优属度,以此实现对节点行为是否可信的准确评估。实验仿真结果显示,该机制能很好地收集网络节点行为证据,实现网络节点证据优属度的管理,并且该机制符合网络中节点行为证据优属度的慢升快降原则和高可优属度的不易获得和不易维持原则。

行为证据分析意见在刑事诉讼中的应用价值

行为证据分析意见是“定性质”、“定范围”及“脸谱刻画”的重要依据；是认定犯罪行为人实施犯罪过程中是否具有主观故意的重要依据。它的运用可以拓展庭审视野，助力审判，提升认定犯罪的精准性。它是有效串联其他证据形式，形成逻辑严谨、结构坚固的证据链条，提升证据的整体证明力的保障；是揭示行为细节、全面把握案件事实，准确理解犯罪心理轨迹的重要依据。

行为证据浅探

行为证据是指用以证明与案件相关的行为内容、过程及其特征的材料,以及依据已知涉案行为内容、过程、特征或借助于对涉案行为内容、过程、特征的分析研究而形成的用于证明案件事实的材料。行为证据的外延包括"用以证明涉案行为的证据"和"依据涉案行为而形成的证据"两大方面。行为证据不是一种独立的法定证据形式,但在证据的学理分类中,行为证据应该占有一席之地。在2012年《刑事诉讼法》规定的八种证据形式中,行为证据除了无法以物证和书证的形式存在与表现外,它可以通过其他六种证据形式中的任何一种形式存在和表现。同时,为了确保行为证据充分有效地参与刑事诉讼活动,应该创新行为证据形式——将破案报告或行为分析报告列为一种新的法定证据。以专家证人证言形式存在的行为证据、以专家鉴定意见形式存在的行为证据、以破案报告形式或行为分析报告形式存在的行为证据在刑事诉讼中具有重要的价值,应该在深入研究、充分论证、认真准备、积极试点的基础上,推进它们在刑事诉讼中的广泛运用。

行为证据及其实践应用价值初探

2013年开始实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）中,对证据的定义作出了明确的规定,即：可以用于证明案件事实的材料,都是证据（第48条第一款）。但可以作为证据的＂材料＂有一个重要的属性，就是它的“法定性”，它必须是法律规定的，而非个人的主观意愿。本篇笔者想从学术的角度，通过对目前尚无法作为法定证据类型，而实践却又经常发挥证据效用的行为证据的概述，探讨行为证据将来作为证据类型的可能性。

行为证据论

行为证据是依据涉案行为形成的能证明案件事实的材料。界说其概念,"行为"也能作证据载体。我国的视听资料、人证等可直接表现行为证据,物证、书证等可经行为分析表现行为证据。行为证据是相对环境证据而言的,其动静相互对应与依存,使环境物证与行为分析意见对立统一。在人证中,情态与言词伴生,成为行为证据的一部分,影响其证明力。它们有经验性,也需科学鉴识。行为证据的基本功用,在案侦中主要有犯罪心理画像、犯罪重建、并案侦查和证据体系的组织,在公诉中主要是对证据的整体认识和运用。我国行为证据法定,具有现实可能性。

犯罪心理画像的方法——犯罪现场分析法与行为证据分析法之比较

道格拉斯的犯罪现场分析法和特维的行为证据分析法在美国是应用非常广泛的两种犯罪心理画像方法。二者在理论基础、形成过程、构成和内容、实际运用方面都有差异。犯罪现场分析法是将当前犯罪人的行为与先前研究得出的统计数据和所建立的犯罪人类别进行比较。特维的行为证据分析法则综合犯罪现场、被害人研究、行为证据三方面信息,遵循严格的演绎分析步骤来解释犯罪人行为。行为证据分析法因不依赖于统计数据和犯罪人分类,并具有跨文化适用性,而有望在犯罪心理画像技术的本土化研究和运用中率先得到发展。

系列杀人案件并案之行为证据分析

并案侦查是侦破系列杀人案件的总体思路,在此过程中,侦查人员应有效运用行为证据,建立对犯罪行为、犯罪现场、受害者之间联系的认识,揭露、证实犯罪,完成侦查行为。

行为证据不全对无线传感器网络信任评估的影响与性质分析

在无线传感器网络中单独基于节点身份认证的静态安全控制不能满足动态的安全需要,必须结合节点动态的行为可信确认才能更好地提供安全保障,因此基于行为可信的研究已经成为业界研究无线传感器网络的热点。在节点行为信任评估中,行为证据是行为评估的根本依据,但由于节点的行为是随机的,不确定的,因此能否获得证据也是随机的,不确定的,这就造成了节点行为证据不全、每次交往的行为价值不相等的现象,但目前在无线传感器网络的行为信任评估中很少考虑这个非常重要的现象。分析了节点交往中行为证据不全对信任评估带来的重要影响,论述了节点交往中证据不全与节点行为价值的关系,给出了不足填充法和权重扩展法等针对不同价值交往的节点信任评估策略。最后通过两个定理和两个性质证明了方法对节点行为信任评估的作用和性质,这为提高节点行为信任的价值可信度奠定了量化基础。

命案动机分析论纲--兼论行为证据在命案侦查中的应用

动机分析对命案侦破具有十分重要的意义。命案动机分析有三个方面的维度:动机的性质、动机的激发时间和动机的强度。命案动机分析的理论基础来源于侦查学、心理学和犯罪学的理论综合。命案动机分析,要在认真研究命案现场的基础上,依托现场勘验、尸体检验、调查访问等各项工作,从作案过程、特定行为、被害人特征、犯罪情境等要素来进行系统综合研究。行为证据在动机分析和命案侦查中具有重要价值。

基于行为证据推理的企业研发人员绩效测量方法研究

由于研发人员工作内容的复杂和产出的不确定,如何对其绩效进行科学、准确的测量和管理一直以来困扰着研发管理者。较之于社会标签、工作结果等表层绩效信息,对研发人员日常工作行为的分析研究可以帮助我们更好地理解其深层次绩效特征,进而开展有针对性的绩效管理。因此本文提出了一种基于行为证据推理的研发人员绩效测量方法。这一方法首先确定与研发人员绩效相关的行为证据,进而采集行为数据并利用证据推理规则构建起研发人员"行为-绩效"间的推理关系,进而根据推理结果对研发人员绩效表现进行预测和管理。通过实证研究,上述方法可以有效判断个体研发人员的绩效水平,并帮助研发管理者开展有针对性的绩效反馈、提升。

基于改进贝叶斯网络的电商用户行为认证方法

针对电商平台中不可信用户的入侵行为问题,提出一种基于改进贝叶斯网络的用户行为认证方法。结合贝叶斯网络信念推理的特点和用户行为证据对用户行为等级进行认证;通过卡方检验(Chi-square test)筛选出在贝叶斯网络计算过程中占比重要的行为特征,依据特征与类别之间的相关性进行降维,提高认证精度;对认证模型进行分析得到用户行为证据集的权重,并将其应用到行为认证算法中,确保认证结果的安全性和可靠性。实验结果表明,该方法有效提高用户行为认证的准确率和执行效率,并为用户信息安全检测机制提供了新思路。

行为证据在命案侦查中的应用1例

1 案例资料 王某(43岁)及其母亲(77岁)、妻子(39岁)、儿子(4岁)、女儿(15岁)深夜在家中被杀.现场勘查:王某及其母亲的尸体位于院内,其妻子、女儿、儿子的尸体位于正房东屋.女儿的尸体仰卧位于炕沿处,颈部有棉布1块,两腿搭在炕沿下,裤衩位于臀部下方;5名被害人的损伤均集中于颈部,致命伤为锐器,均深达颈椎,气管、食管、颈动、静脉断开,均无明显抵抗伤.

违纪行为证据如何鉴别与采信

陈某某，中共党员，2009年11月至2010年8月任某派出所分管侦奄办案队工怍副所长。

民事诉讼中证据性具体行政行为的效力及处理机制

介绍了附属证据性具体行政行为的构成要件,探讨了具体行政行为的公定力及其证据效力、附属证据性具体行政行为的处理机制。

云计算环境下动态用户行为认证的机制、模型与分析

在云计算中,终端用户对云资源软硬件的影响和破坏远比目前用户利用因特网进行资源共享要严重的多,因此相对于用户的身份,用户的行为是否真实可信是云计算研究的一个重要内容。提出了户行为认证的机制,包括行为认证集的确立、行为证据的获得、行为认证的策略,建立相应的随机Petri网模型,并通过量化瞬时变迁的实施概率来模拟不同的认证选择,利用系统达到稳定状态时位置中的平均标记数来评价认证效果,为云计算的安全应用奠定理论和实践基础。

基于多部图的云用户行为认定模型

云计算迅猛发展,云平台的可信性是关乎其成败的关键问题,而用户行为可信性认定是保证云平台可信的重要环节.提出一种基于多部图的云用户行为认定模型,通过行为证据层、行为多部图构建层和行为认定层3个层次来解决云服务中用户行为可信性问题;同时引入身份再认证和风险博弈来增强模型的安全性与准确性.仿真实验通过对小规模云子域用户行为的分析表明,该模型可以准确地描述云用户的正常行为,对恶意用户有较高检测率,同时能有效地区分恶意用户与风险型用户,降低误报率.

环境证据辨

环境证据是围绕作案行为和依托案件环境形成的证据材料,它不等于间接证据和情况证据。行为证据具有情态意向性,环境证据具有情境相关性。它们相辅相成,动静之间相互转化。环境证据表现在人证、物证、书证、视听资料中都有各自的特点。侦查活动可从环境证据中寻找案件线索和涉嫌证据,它们应随司法需要拓展,用以推定案件事实和锁定犯罪嫌疑人,组成两类证据体系。

巩义市“2010·2·16”案件犯罪嫌疑人刘某某行为心理分析——一起源于早恋心理创伤的强奸杀人案分析

巩义市"2010.2.16"案件是一起源于早恋心理创伤、以未成年少女为侵害对象的强奸杀人案。从分析现场行为结果到犯罪现场重建,还原了整个案发过程,为客观描述犯罪行为,认定犯罪事实提供了行为证据分析。从分析犯罪行为人心理因素,到阐明犯罪发生时的环境因素,深刻探究了犯罪行为发生的原因,为研究此类案件提供了借鉴。

毒品犯罪明知认定中违法记录的运用规则

《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》首次在毒品犯罪中明确违法犯罪经历作为明知认定的审查要素。上述规定具有证据理论基础和司法实践支撑,近来司法解释调整动向表明引入违法记录是完善明知认定规则的有效途径。违法记录以同类行为为核心,在形式上较为开放多元,应合理确定毒品类罪中违法记录范围。在违法记录运用上,应进一步明确毒品违法记录的证明属性,根据行为相同和对象相同的分类,分层认定明知。

驳行为责任和结果责任理论的两个假定前提

行为责任和结果责任理论是我国有影响的一种举证责任理论。该理论存在两个重要的假设前提:一是在实现结果责任之前发生的一系列行为中,它们的性质是相同的,它们之间不存在冲突;二是所有这些行为都指向一个目标——结果责任。该理论是一种错误的理论假说。以普通民事诉讼为考察对象,把诉讼的全过程(从起诉、立案、到提交证据、法庭辩论和判决)作为一个整体进行分析可以发现"事实审言词辩论终结时"这个极为重要的节点和理论工具。从起诉、提供证据到事实审言词辩论终结这个时间范围内,本身构成一个密切联系的、自成体系的证据行为发生系统——提供证据行为。行为责任和结果责任理论的建立者忽略了此点,以为得出最后结果之前的所有行为,都可以由"行为责任"一词中的"行为"所抽象涵盖。在举证责任领域,举证行为包含提供证据和对证据加以说明以使证据具有说服力两个行为。提供证据行为对应提供证据的责任,原被告均有提供证据的权利和责任,该责任可以在原被告双方之间转移。说服行为对应的说服责任是不可转移的,在一般的民事诉讼中它由原告负担,在特殊的民事诉讼中它由被告负担,它也是由法官或陪审团作出的对争议事实的认定与判断所形成的结果责任。