任务导向-行为链接培训模式在早产儿延续护理中的应用

目的:探讨任务导向-行为链接培训模式在早产儿延续护理中的应用效果。方法:将早产儿家长随机分为观察组与对照组各58名,对照组家长接受常规延续护理,观察组家长接受任务导向-行为链接培训模式,比较两组干预效果及护理满意度。结果:观察组家长育儿技能评分和护理满意度评分均高于对照组(P<0.05),且亲职压力评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:采用任务导向-行为链接培训模式对早产儿家长实施延续护理,有利于缓解该类家长的亲职压力,提高其早产儿育儿技能和延续护理满意度。

以任务-行为链接为导向的延续护理干预在老年髋关节 置换术患者中的应用

目的 探讨以任务-行为链接为导向的延续护理干预在老年髋关节置换术患者中的应用效果.方法 选择2015年1-9月于本院成功实施髋关节置换术并顺利出院的老年患者106例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,各53例.对照组接受常规延续护理,实验组接受以任务-行为链接为导向的延续护理行为干预,比较两组患者干预后在自我康复技能与康复效果方面的差异性.结果 实验组患者对象干预后的自我康复护理技能合格率以及Harris评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 以任务-行为链接理念为导向,构建和应用老年髋关节置换术延续护理行为干预模式,有利于提高该类患者的自我康复护理技能水平及康复效果,值得临床推广应用.

基于计划行为理论的用户链接分享研究

基于计划行为理论梳理分析了移动互联网用户链接分享行为的影响因素,构建了各影响因素与网络用户链接行为关系的概念模型,并基于428条现实世界数据进行了实证分析。结果表明感知行为控制、自我实现需要、沉浸需要、主观规范等四大因素对移动互联网用户持链接分享链接意愿和链接行为具有显著的正向影响。该结论有利于指导信息门户网站开展网络链接技术优化以及社会商业信息的推广活动。

深度链接行为民刑交叉问题研究

随着互联网技术的发展,深度链接行为越来越普遍。深度链接不仅是单纯的民事侵权行为,也可以上升到刑事犯罪领域,构成相关的知识产权犯罪。在民事中,设链方的主观"应知"既可以是故意也可以是过失,在刑事中只能是故意。在认定行为人的主观应知时,可以引入推定的方法,推定制度在刑法中理应有其存在的空间,但是推定会存在风险,因此在推定过程中应该允许被告人反驳。

深度链接行为入罪化探究——基于“能与不能”的考察

对于深度链接行为的入罪化问题,在"能与不能"的层面上,单独定罪有违罪刑法定原则,存在解释论上的困境;而作为共犯处理仅具有理论上的可行性,存在难以跨越的操作困境。因此,我们应当保持"克制"态度,不仅要正确理解刑法条文及其相关司法解释的规定,对其中的"复制""发行""信息网络传播"等词语作出合乎刑法目的的解释,更应当在实践中重视客观行为、谨慎适用关于共同犯罪的规定。在目前的法律框架下,我们应当根据犯罪的二次违法性特征,善于运用相关前置性法律对不法的深度链接行为进行必要的规制。

深度链接行为入罪化的困境与出路

深度链接行为是互联网上侵犯著作权的新兴方式,使得访问者可以不经页面跳转,直接访问他人网站的信息资源,损害了版权人的合法权益,破坏了稳定有序的互联网环境,具有严重的法益侵害性。解决深度链接行为入罪化存在理论困境,可采用两种较为可行的司法路径:一是适用"帮助行为正犯化"以帮助信息网络犯罪活动罪入罪,二是适用"行为共同说"以侵犯著作权罪入罪。

大数据时代网络深度链接行为的刑法治理研究

随着大数据时代的到来,网络深度链接行为成为一种新兴信息网络技术被广泛应用。网络深度链接行为有其自身特性,与《著作权法》中的复制行为、发行行为的特性截然不同,不属于后两者的范畴,其特性属于信息网络传播行为。网络深度链接行为在实施过程中构成间接侵权,侵权具有严重的社会性危害性,应当适用刑法进行治理,应设置侵犯网络著作权罪及认定侵犯信息网络帮助犯等方式作为网络深度链接行为入罪的路径,让网络深度链接行为得到规范,网络环境被净化,网络技术朝良性健康的方向发展,更加方便网络用户及为网络用户服务。

体系动态架构下的多微电网系统能量管理模型与动态链接行为分析方法

随着多微电网系统运行环境的不断变化,各子微电网将会动态地退出或加入多微电网系统中,导致多微电网系统的物理和信息链接发生动态变化,是影响多微电网协同优化的重大因素之一。针对多微电网动态链接行为下的协同优化问题,该文在引入体系(system of systems,SoS)方法构建多微电网So S架构以及动态交易链接矩阵的基础上,建立多微电网能量管理与贡献度评估模型,提出多微电网动态链接行为分析方法,定量分析不同动态链接行为对多微电网协同优化运行的影响。最后结合交替方向乘子法求解模型,通过仿真分析验证所建模型和分析方法的有效性。

数字经济反垄断背景下链接封禁行为的规制路径

链接封禁行为是互联网平台企业在运营过程中对外部接入的竞争对手链接予以限制乃至完全封锁的行为,包括排他性链接封禁、限制性链接封禁、消极性链接封禁三种类型。违背正常商业道德或用户利益需求限制的链接封禁行为具有排除、限制竞争效果,也会侵犯消费者权益。我国对链接封禁行为的规制散见于有关市场竞争、消费者保护、电子商务等领域的法律制度中,这种"伞状"的规制路径存在明显缺憾。未来有必要实现从"伞状"规制路径到"束状"规制路径的转化,通过修订《反垄断法》或针对数字经济产业制定单行法律法规的形式,为链接封禁行为建立起单一、精准、系统的规制体系。一是要改进规制方法论,实现市场交易标准到流量标准的转化;二是要识别责任主体,建立互联网必要设施或"守门人"机制;三是要明确违法标准,将数字经济的效率、公正与商业惯例统一纳入考量基准。

刑民共治视野下的深度链接行为

随着网络信息技术的快速发展,深度链接行为在很大程度上冲击了信息网络传播权的边界,给著作财产权的保护和知识产权竞争秩序的维护带来诸多障碍。针对侵犯著作权罪而言,著作权法属于刑法的前置法,而深度链接行为在刑法与著作权法中存在定性不一的问题。鉴于深度链接行为与信息网络传播行为的认定核心一致,将其以侵犯著作权罪的实行行为入罪存在可能。在“三网融合”的“双层社会”背景下,须积极构建规制深度链接行为的刑民共治体系:在入罪层面,应当坚持法益侵害说和累积犯理论,同时贯彻“同等保护”与“严格保护”政策;在出罪层面,应当恪守刑法的谦抑性,并遵循利益平衡原则,清晰界分以深度链接为手段的犯罪行为与利用网络链接传播作品的合法行为。

论深层链接行为的著作权法规制——以“腾讯诉真彩案”为视角

深层链接是一种特殊的网络链接技术,具有直接指向被链作品、不发生网页跳转的特点。在司法实践中已经出现多起由深层链接行为引发的知识产权侵权案件,但目前我国相关立法还不够完善,导致此类案件在法律适用上出现了司法认定标准不一、著作权法规制路径不完善的问题。我国立法首先应当统一认定标准,然后增设不作为侵权认定及规制,进一步明确破坏技术措施行为的独立地位以及认定技术措施有效的情形,以完善深层链接行为的著作权法规制。

链接分析用于学术网站评价存在的问题及解决办法

Web链接分析是网站评价时广泛采取的一种方法.但是,网络链接受到多种因索的影响,单纯利用链接测度评价网站的可靠性受到质疑.本文系统地分析了影响链接分析的诸因素,并探讨了消除或减少误差的方法.

网络链接的版权法规制综述

在互联网的行列中，链接行为是一个让人“又爱又恨”的角色。一方面，网络链接不仅可以增加被链接网页的流量数，为其带来可观的利益收入，同时也节省了互联网用户的检索成本，方便其快捷准确地获取所欲查找的信息。但是，另一方面，随着网络传播技术的发展和商业模式的创新，网络链接也伴随着大量侵权纠纷，一些网络公司“挟渠道以令诸媒”，打着创新的名义，却行侵犯版权之实。

网络链接侵权相关法律问题研究

近年来,网络链接技术的快速发展给我们的互联网生活带来了巨大的便利,同时也给我们带来了一系列的麻烦。因网络链接引起的著作权侵权纠纷案件逐年上升,由于法律规定的不够明确,在实践中就如何处理网络链接侵权问题给我们带来了不小的挑战。以网络链接行为的定性、网络链接侵权行为的法律性质及归责原则等问题进行探讨,希望网络链接侵权相关法律问题能得到有效解决。

“链接案”里看链接

2001年2月8日《诗刊》杂志副总编叶延滨向海淀区人民法院提起诉讼，指控新浪网搜索引擎检索服务侵犯其著作权。在此案中，原告诉称2001年1月2日发现自己创作的《路上的感觉》一书未经许可被第三方网站全文上载，网络用户通过新浪网搜索引擎的关键词查询(比如“叶延滨+路上的感觉”）。可以获得包含该关键词的互联网页面信息。其中，部分查询结果同前述第三方站点的包含原告作品的页面建立了链接，用户点击该链接，浏览器将跳转到该第三方站点的页面，进而可以直接或者借助于中间链接浏览到原告作品。

电视节目传播中链接行为的法律规制——以《舌尖上的中国》版权保护案为例

本文对电视节目传播中的链接行为进行分类和研究,认为不能将链接行为等同于链接服务,并明确了认定链接服务的法律标准。加框链接和盗链的本质是提供内容的直接侵权行为,法院在认定链接服务是否侵权时应严格适用"红旗原则",进一步加大主张提供链接服务者的举证责任,提高以链接技术侵权的违法成本,有效保护电视节目。

网络实时转播行为的法律属性以及深层链接行为的举证要求——评央视网诉百度公司案

一、案情简介 原告：央视国际网络有限公司（简称央视网） 被告：北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司） 第三人：北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司） 本案为侵犯著作权纠纷案件，涉案作品为2012年《春节联欢晚会》（简称2012年春晚），著作权人为中央电视台。原告央视网是该作品的专有使用权人。

破坏技术措施设置深层链接行为的性质

【裁判要旨】破坏技术措施的行为与设置链接向公众播放作品的行为是两个独立行为,对这两个行为应分别予以评价。即使通过破坏技术措施的方式设置链接,破坏技术措施行为的存在并不能够当然得出侵犯信息网络传播权的结论。法院认定构成破坏技术措施的证据规则与一般的侵权案件没有实质差异。由于破坏或避开技术措施的行为是设置深层链接的前提,对于该行为的禁止亦能够在客观上达到禁止深层链接行为的效果,权利人亦可以据此获得相应的赔偿。

破坏技术措施设置深层链接行为的救济途径

实践中,视频网站往往耗费巨资购买影视作品的信息网络传播权,同时基于广告费等—收入的考虑会采取一系列技术措施防止第、三方网站设置指向其网站的深层链接,以确保其能够通过涉案影视作品获得收益。

《刑法》第217条“复制发行”概念的解释与适用

《刑法》第217条"复制发行"概念的解释与适用,应遵循目光往返于民事规制与刑事规制的解释方法,即先分析著作权法中法定利用行为的构成要件是否满足,而刑事规制不能脱离著作权法中有关法定利用行为的规定而独立设置禁止规范。在目光锁定民事规制之后,则需要返回刑事规制。对纳入民事规制范围的行为并不都需要刑法介入,刑事规制仅在民事救济不能起到有效抑制侵权效果时才存在介入的余地。作为有效规制的焦点,对使得分散存在的个别性轻微损害易于产生集聚效果的行为,特别应纳入刑法规制的范围。