论公民基本权利的行使与限制

公民基本权利的行使与克减,从宪法的角度来看,实际是宪法实践的一个重要内容,然而在宪法实践中社会生活形态并不是一成不变的,宪法如要更好地维护公民权利,在适当的时候也应当做出调整。宪法对公民基本权利通常表现为两种形式,即积极的保护和消极的限制,这都是宪法运行的常态。积极地保护是权利实现的基础,消极的限制也是权利实现的重要条件。

论民事权利的内容与行使的限制——兼议我国《民法总则(草案)》相关规定的完善

民法借助于民事权利的管道而赋予人民以权利或私权,由此,包括民法总则在内的整个民法典成为权利的法和人民的权利宣言。20世纪以来,对民事权利的内容与行使加以限制及规定权利的私力救济成为各国的普遍做法,我国现今也产生了这些方面的客观需要。我国《民法总则(草案)》未对此等内容予以规定,是立法上的重要缺漏,应予弥补。民法主要经由公共利益(社会福祉)原则对民事权利的内容予以限制,并通过公共利益(社会福祉)原则、诚实信用原则及权利滥用的禁止原则等限制民事权利的行使。为了保障民事权利,立法宜允许私力救济,即正当防卫、紧急避险和自助行为,其中前两者为自卫行为,后者为自力救助。

股东知情权制度中的利益冲突及平衡

现代公司具有所有权与经营权相分离的特点,公司股东不参与公司的管理导致其对公司信息的获取困难。股东知情权是股东行使其他股东权利的前提,如何对股东知情权进行保护,如何解决股东知情权制度中的冲突,如何找到一个平衡点使得股东利益最大化而又不影响公司的正常经营,是值得认真思考的命题。

小股东请求公司解散的法律思考——《公司法》第183条浅析

当公司经营发生严重困难且无力挽回,大股东操纵公司无视小股东的权利而损坏其利益时;《公司法》给与小股东解散公司的请求权。