论著作人格权与著作财产权行使冲突的协调

随着以著作权为核心的文化产业的蓬勃发展,转让著作权成为作者实现经济利益的一种重要途径。在著作权转让中,无论是基于法定还是约定的原因,都有可能出现著作人格权与已转让出去的著作财产权分属不同主体的情况,这种主体的分离性势必会产生权利行使上的冲突,不仅影响著作财产权的稳定利用,最终也将抑制著作权的转让交易,阻碍文化产业的发展。通过对基于同一作品的著作人格权与著作财产权行使冲突的分析,得出协调二者冲突应在坚持利益平衡这一根本原则的前提下,遵循以服从著作财产权转让的特定目的和以促进作品的再创作为具体原则,并依此提出了若干相应的修法建议。

我国著作人身权与著作财产权的冲突与协调

一方面,对于著作人身权与著作财产权的关系,我国著作权法基本上采取了“二元论”的立场,即我国对基于作品而产生的既相互独立又彼此有联系的著作人身权与著作财产权分别赋予作者相应的权利加以保护;另一方面,由于各项权利中包含的人身利益和财产利益彼此交叉、边界模糊,加之两项权利在行使规则上存在一定差异,致使著作人身权与财产权归属不同并进一步导致两类权利行使冲突现象的发生。通过结合司法实践可知,对于我国而言,发表权与著作财产权的冲突以及保护作品完整权与著作财产权的冲突是当前著作人身权与财产权之主要存在冲突所在。因此,本文在理清著作人身权与财产权冲突发生之根源的前提下,欲探究协调我国著作人身权与著作财产权冲突之准则,并且进一步对我国现行著作权法相关条文提出了修订的建议,以期更好地解决实践中面临的困境。

论不足额保险中代位求偿权行使的劣后性——以被保险人优先为原则的法定连带债权的构建为核心

保险代位求偿权是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物,具有自身独立的法律地位。其宗旨是为被保险人提供双重保障,以确保被保险人的损失得以充分补偿。由此出发,在不足额保险中,当第三人的清偿能力不足以同时满足保险人的代位求偿权和被保险人的赔偿请求权时,被保险人的损害赔偿求偿权应优先得到行使。但是就现状看来,在此问题上,新出台的《保险法》依然没能摆脱旧有制度的桎梏,保险合同的规定也不尽协调,被保险人的利益岌岌可危。因此,有必要从代位求偿权的性质和立法初衷出发,通过对不足额保险下代位求偿权行使的冲突分析,构建一种以被保险人优先原则为核心的法定连带债权制度来彰显保险法的意旨。