赋权职务科技成果共有权行使规则研究

狭义赋权指科研人员通过继受取得方式成为科研科技成果共有人,强调转让与赋权属性,广义赋权还包括单位和科研人员通过事先合同约定,共同原始取得成果所有权的情形。狭义赋权观点下,将科技成果共有权行使拆分为“赋权+转化”两阶层作行使困境分析更为清晰,针对困境破除,建议从规范科技成果共有制与国资监管制度衔接、构建完善“政策宏观、法律规定、实施细则”的多层次共有权行使规则体系,以及完善赋权转让协议、优化单位与科研人员权利义务配置等方面着手。

有限责任公司出让股东“反悔权”的行使规则研究

股东优先购买权是维护有限责任公司的人合性这一特点而产生的。当股东行使优先购买权后,对《公司法司法解释四》第20条规定的“反悔权”在新一轮《公司法》修改中需要对其产生的争议详细的明确。对于“反悔权”的正当性需要通过立法目的和利益衡量角度来进行阐释,“反悔权”与股东优先购买权维护有限公司的人合性没有冲突,且有助于股东的意思自治,还可以弥补优先购买权的不足和漏洞。对于《公司法》修改过程中要明确规定出让股东“反悔权”的行使方式、行使期限以及法律责任。

股东权行使规则的经济逻辑——一个契约理论的分析框架

以公司契约理论为理论工具,对股东权行使规则进行契约解释,揭示出公司法规则背后的法律经济学含义。股东权行使规则的经济逻辑在于通过效率安排,节省公司参与者的交易成本。这从法律经济学上证明了公司法规定的股东权行使规则的正当性。为了使公司法成为一部富有效率、促进股东价值的法律,我国立法应该正确地反映股东权行使规则的经济逻辑。

略论行政自由裁量权的行使规则

文章认为，行政自由裁量权的行使规则应当从实体和程序两个方面来分别设定。实体规则主要包括：公共利益至上原则，比例原则，平等原则，行政诚信原则。程序规则主要包括：明确标准，指出事实依据，说明理由，听取行政相对人的意见，行政公开。

浅议我国税收优先权的行使规则

我国《税收征管法》规定了税收优先权制度。这项制度的设立是税法引进民法规则解决税法问题的一次有益尝试,为国家税款的及时足额缴纳提供了法律保障。但作为税法领域中的一项新制度,法律规定比较简单,征税机关在实践操作中无所适从,常常陷入困境。因此,有必要对税收优先权的行使规则进行研究与探讨,以充分发挥该项制度的作用。

共有著作权行使规则之检讨与完善--兼评新《著作权法》第14条之规定

著作权共有通常包括两种类型,即合作作者著作权共有与非合作作者著作权共有。修订前的《著作权法》第13条和《著作权法实施条例》第9条为合作作者行使共有著作权规则。立法未对非合作作者共有著作权的行使规则进行规定,司法实践中,相关案件的处理,一般类推适用《著作权法实施条例》第9条。基于典型司法案例分析,可知修订前的《著作权法》第13条、《著作权法实施条例》第9条在司法适用时存在诸多问题,出现非合作作者行使共有著作权无法可依,著作权共有人阻止其他共有人许可或不当许可他人使用作品等滥用权利的现象。重构共有著作权行使规则,需要在新《著作权法》第14条中植入权利自由与权利限制并重的理念,以“通知权利人”为适用规则的前提条件,建构“善意许可制度”限定权利行使的方式和范围,在制度上为其他共有人提供权利救济,同时增加非合作作者行使共有著作权可参照适用新《著作权法》第14条的规定。

论多重著作权的产生及行使规则

对多重著作权的权利尽可能准确的度量定位,对于该权利能得到法律的充分保护是非常重要的。多重著作权一般是指创造性地利用他人作品后产生新作品或者其他成果(主要表现为涉及邻接权),由有关作者或其他主体分别享有著作权或邻接权的现象。分析侵权作品能否产生多重著作权的问题。

我国共有专利权行使规则的研究

2008年我国《专利法》第三次修正首次在第十五条增加了关于共有专利权行使的规定,这是我国规范共有专利权行使立法的重大进步,但是,该规定针对"没有约定情况下的共有专利权行使"仍然不完善,甚至还有可能损害共有人利益。因此,本文在比较分析专利权共有与所有权共有的区别特征、系统研究专利权共有的形式以及共有专利权行使应当适用的原则基础上,提出一套系统的共有专利权行使判定规则,希望对指导我国共有专利权制度优化及完善提供参考。

国有产权进场交易中其他股东优先购买权行使规则的司法认定——中静公司诉上海电力公司等股份转让纠纷案解析

【裁判要旨】国有产权进场交易中，在法律无明文规定且股东未明示放弃优先购买权的情况下，享有优先购买权的股东未进场交易或未参加竞价但主张行权的，法院应予以支持，交易所不能根据自行制定的“未进场则视为放弃优先购买权”的交易规则，得出其优先购买权已经丧失的结论。对其他股东行使优先购买权的主张，法院应予以支持；其他股东对转让股东与第三人之间的股权转让合同无效的主张。法院不予支持。

税务行政处罚裁量权行使规则

为全面贯彻《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则等有关法律法规及《法治政府建设实施纲要（2015-2020年）》精神，按照《国家税务总局关于规范税务行政裁量权工作的指导意见》（国税发（2012）65号）要求，

保理债权与票据债权并存时的行使规则

【裁判要旨】票据作为应收账款转让给保理人,且未约定票据转让后原因债权消灭的,当票据到期未得到实际兑付时,保理人可以基于票据关系主张权利,也可以基于保理合同主张权利。保理人行使权利顺位应当按照以下规则确定:1.当事人有约定的从其约定。2.当事人没有约定或约定不明的,保理人应当先行使票据付款请求权,再行使原因债权或票据追索权。3.有追索权保理人在行使票据付款请求权时,可一并行使保理追索权。

有追索权保理人请求权行使规则的适用研究——以96份裁判文书为分析样本

将有追索权保理人请求权界分为“追索权”和“求偿权”,并以此作为有追索权保理人权益实现的请求权基础是司法实践中的惯常做法。本文以96份裁判文书作为研究对象,发现在有追索权保理人请求权行使规则纠纷中,法院对“追索权”和“求偿权”两种权利的适用关系、适用顺序以及清偿范围等方面存在类案异判困境。《民法典》第766条确立了有追索权保理人请求权行使规则,对其进行规范性解释可以成为解决问题的突破口。有追索权保理人请求权行使规则应尊重当事人依据约定行使追索权的意思自治;无明确约定的,保理人可以向二者一并主张权利,无先后适用顺序;当保理人向债权人、债务人同时主张权利时,保理人可主张超过保理融资款的应收账款债权全额;《民法典》第766条确立的清算规则不应当限制保理人取得全额应收账款债权的胜诉判决以及申请全额执行该款项的权利,只有当保理人融资款项执行到位后应收账款债权仍有剩余的,保理人才有责任返还剩余款项。

我国合同法上解除权的行使规则

合同解除是我国合同法上的一项十分重要而又极具特色的制度，也是实践中存在争议较多的一项制度，值此《合同法》颁行十周年纪念之际，总结司法实践中已经取得的经验，并联系司法实践中尚存在的问题，对这一制度进行解释论的分析，是一件不无意义的事情。考虑到我国合同法将协议解除作为合同解除的一种，在实践中并未引起太多的问题，因此本文集中讨论单方基于解除权的合同解除，并将重点放在解除权的行使规则上。

冷冻胚胎的归属及权利行使规则

生物学意义上的人类胚胎,属于有性繁殖的雏形。它的法律属性在现实法律语境中并不明确,有民法学者将其视为与普通物和特殊物相对应的伦理物。对这类物及其处置规则的研究在继承法与物权法的交叉领域具有特殊作用。如果权属发生争议,若夫妻双方健在,冷冻胚胎所有权应属于夫妻双方共同共有;若夫妻一方死亡,可由其配偶取得冷冻胚胎的所有权;若夫妻双方均(意外)死亡,则应当由第一顺序继承人中的父母取得冷冻胚胎的所有权。为在司法实践中妥当地处理有关权属争议,应当允许签订胚胎归属协议、有条件地准许代孕,创建与儿童收养相类似的胚胎收养制度。在立法方面,建议制定基础性的人工辅助生殖法,对人工辅助生殖引发的法律问题进行原则性规范。

物业服务合同履行中业主抗辩权的行使规则

近年来，随着物业管理行业日益渗透到社会生活各个领域、物业服务的范围和内容不断发展扩大，以及业主、物业服务企业及相关主体的法治意识增强，物业服务纠纷案件呈现快速上升态势。以江苏省南京市为例，2013年-2015年全市法院共受理物业服务合同纠纷案件24631件，约占同期全市法院受理民事案件总数的20％左右。由于物业服务与普通老百姓的生活息息相关，物业服务合同纠纷案件逐渐成为重要的民生案件类型。尽管物业服务合同纠纷案件一般标的额较小，但是司法实践普遍反映案件的审理难度较大，其中尤以物业服务合同履行中的问题最为突出。

重叠矿产资源权利配置的规则设计

矿业权重叠是矿产资源重叠的自然现象与权利配置共同作用的结果,其隐含着权利的共时性要求。为了避免不同矿业权人之间因权利冲突减损安全和效率价值,需要完善或者构建重叠矿业权的设立规则、行使规则和处置规则。设立规则包括:基于物权排他性的权利设置规则、矿业权重叠预警和行政机关自由裁量规则、一并申请规则、在先权利人优先申请规则、在先矿业权人同意或申请人承诺前置规则。行使规则包括:矿业权设立行为与行政许可行为相区分规则、相邻关系规则、资料与信息共享规则、在先权利保护规则、战略性稀缺资源矿业权优先规则。处置规则包括:意定主义路径的处置规则和法定主义路径的处置规则。

论水资源所有权的性质与行使

水资源是发展国民经济不可缺少的重要自然资源,因此必须明确水资源所有权的性质以及如何行使的问题。文章深入分析了水资源所有权的性质及其权利行使规则,分析了中国现行法律中对水资源所有权及其行使的相关规定,指出必须结合中国国情加强对水资源所有权的救济,以保障水资源得以有效、合理、公平地开发和利用。

债权人代位权及其行使

本文就债权人代位权制度，结合我国合同法及最主内民法院有关代位权的司法解释，对债权人代位权的性质，构成要件，行使规则及其法律效力等问题进行了阐述。

探望权的理论反思与规则重构——兼论民法典婚姻家庭编探望权的立法完善

探望权在本质上是自然人享有的以合理方式对不与其共同居住的近亲属进行探望的身份权。《婚姻法》第38条第1款的规定仅仅是探望权存在的一种情形,将其理解为探望权唯一的请求权基础,不仅会遮蔽其他情形中的探望权,还会使得法院在新型探望权纠纷中陷入裁判困境。与其他身份权一样,探望权也具有身份关系内的相对性和身份关系外的绝对性,相应地,探望权具有在身份关系内部的相对效力和身份关系之外的绝对效力。探望权具有义务属性,权利人不得通过协议预先放弃,探望权的行使具有专属性,不得由他人代为行使。鉴于探望权广泛存在于《婚姻法》第38条第1款规定的以外情形,未来民法典婚姻家庭编应将探望权从"离婚"一章移到"家庭关系"一章,并将存在于不同身份关系之中但具有相同的权利属性和内容的探望权从不同身份关系中抽取出来进行统一的规则设计。