论我国现行刑法中的犯罪概念

犯罪概念一直是我国刑法学所关注的热点问题之一。因为整个刑法学理论以犯罪及其刑事责任为研究对象，整个刑事司法活动也以认定犯罪并追究其刑事责任为主要任务。但从我国近年来有关这一问题的研究情况来看，一直将犯罪的形式概念与实质概念对立起来。认为两者之间属于完全不同的概念；

应当及时进行刑法典的编纂

法典编纂是使法律规范系统化的一种立法活动。它不仅在于整理已有的法律规范,对法律规范进行外部的加工,而且还可以在审查法律规范的基础上。

现行刑法对“没收财产”的不恰当规定

在刑法中，“罚金”出现频繁，而“没收财产”则出现在这么几处：

广东法学学会讨论“执行刑法和形势关系”问题

广东法学学会成立后,最近就执行刑法和形势关系问题,举行了第一次学术讨论会。大多数同志认为,执行刑法应该紧密结合各时期的形势。这是由刑法自身的任务决定的。否则,如果在执行刑法时,脱离当时形势,脱离党和国家在各时期的中心,刑法所谓为保卫我国无产阶级专政制度,保护人民利益,维护社会秩序,保卫四化建设的作用就不能充分发挥出来。同时法律是政策的定型化、条文化、具体化,政策是由形势决定的。刑法在执行时是应该要受党在各时期制定的刑事方针政策指导的,从这一点来讲,执行刑法也是和形势紧密结合的。

论行刑衔接规范的类型化及其治理面向

行刑衔接是深化行政执法体制改革的重点内容,对行刑衔接规范进行类型化分析契合法治的需要。行刑衔接规范主体上可以分为“行刑衔接依据法规范”与“行刑衔接法规范”,前者主要指行刑衔接的依据法,是作出行政执法与刑事司法的依据所在,而后者则呈现“衔接性”“指引性”的特征,吸收“附属刑法”“空白罪状”等现有机制,重在明确行刑衔接的标准、程序与功能。“行刑衔接法规范”本身具备实体规范和程序规范双重属性,而程序规范是行刑衔接法规范的核心。通过对行刑衔接规范的识别与归类,不难洞察“小规范”背后的“大治理”,即“全面治理”“精准治理”“及时治理”“系统治理”四个治理面向,并最终归结于“良法善治”的治理面向之中。

《关于执行刑法确定罪名的补充规定(六)》解读

2015年8月29日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》[以下简称刑法修正案（九）]，对刑法作了幅度不小的修改完善。刑法修正案（九）通过后，对一些新增的刑法分则条文，需要明确罪名；对一些犯罪构成要件有重大修改的分则条文，则有必要对原罪名作出相应调整。此外，《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》第二条决定将刑法第三百八十一条、第四百一十条中的“征用”修改为“征收、征用”，有必要一并对该两条的罪名确定也作出调整。

《刑法》基本原则的新解读

文章提出对现行刑法三个基本原则的确立,应以善的价值理念作引导。并对未来刑事立法和司法中应当确立的其他必要原则的应然性作出分析。

西部大开发中环境资源的刑法保护

西部大开发过程中必须树立对环境资源的刑法保护观。因此要增强保护环境资源的意识 ,克服急功近利的思想 ;在对环境资源实行刑法保护时 ,必须避免以罚代刑的情况出现。

单位累犯法典化之分析及立法建议

如果说，单位犯罪在1997年刑法中的法典化，是我国20世纪80年代中期那场关于法人能否犯罪大辩论之后“落定的尘埃”，那么，新刑法是否规定了单位累犯、单位能否构成累犯、刑法应否规定单位累犯以及刑法如何规定单位累犯等问题，则如同“重新漫起的硝烟”，日益成为学者们争论的话题。本文在分析现行刑法中单位累犯规定尚付阙如的基础上，指出刑法应增设单位累犯，并力图就单位累犯的具体条文设计、司法实务疑难问题等提出合理的解决办法。

完善我国偷税罪立法的几点思考

随着市场经济的发展,新的偷税行为、偷税方式不断涌现。我国现行刑法关于偷税罪的规定,由于其固有的种种不足越发难以适用新形势的需要。对此分析现行偷税罪立法的缺陷,提出相应的对策措施具有十分重要的意义。

浅谈我国刑法对犯罪未遂的处罚

我国现行刑法对犯罪未遂的处罚采取比照犯罪既遂从轻或减轻处罚的方法。对此中西方刑法处理不同。犯罪未遂只能在对犯罪客体构成实际侵害的前提下才能处以刑罚。

罪刑法定原则的价值探析——尤其以法治的角度观察

在后现代的语境里，罪刑法定原则受到挑战，被怀疑和解构。笔者坚持认为中国仍处于“前法治国”阶段，仍然需要进行刑法启蒙，罪刑法定原则不但不可抛弃，而且要更坚定的坚持。本文就法治的内涵及其在刑事领域的要求，并结合刑事法治的品格，对罪刑法定原则的价值进行了新的发掘，力图为当代中国坚持罪刑法定原则寻找新的注脚。

关于教育乱收费的刑法思考

1、对教育乱收费的主要表现及产生原因进行了较为客观、详细的分析 ;2、针对目前教育乱收费查处力度不够 ,有的已经构成了犯罪 ,但仍未追究刑事责任 ,致使教育乱收费久禁不止 ,且越演越烈的状况 ,对该种行为可能触犯的我国现行刑法的有关罪名及相关刑法问题进行了论述 ;3、提出我国应增设一个独立罪名———“非法收取教育费罪”的立法建议 。

行政执法与刑事执法相衔接工作机制初探

面对市场经济法治化的基本要求 ,现行刑法根据当前中国社会转型期社会经济、政治、文化发展的特点与规律 ,增加了大量犯罪形态为行政犯罪的新罪名 ,客观上形成行政执法与刑事执法所针对的对象和范围存在交叉现象 ,应当既承担行政法责任又承担刑法责任。然而我国 ,阶段行政执法与刑事执法毕竟是两个不同的执法体系 ,为使行政违法犯罪案件进入司法程序 ,必须建立健全起科学的行政执法与刑事执法衔接工作机制。文章结合行政执法与刑事执法的实际要求 ,重点对建立健全相衔接工作机制亟待解决的难题提出了自己看法。在渐进分析过程中 ,认为当前缺乏具有司法属性的操作依据 ,是阻碍建立这种机制的重要因素 。

犯罪集团的司法认定问题研究

对犯罪集团概念的正确界定,有一个发展过程。我国现行刑法给犯罪集团作了明确规定。它具有成员多数性、共同实施犯罪的目的性、较强的组织性、相当的稳固性。对犯罪集团的司法认定,要从这些基本特征出发,将犯罪集团与一般违法群体、普通共同犯罪、犯罪团伙、有组织犯罪以及犯罪法人等区别开来。

关于完善我国破产犯罪立法的思考

破产犯罪具有严重的社会危害性。在世界上其它一些国家及我国港台地区 ,惩治破产犯罪已是通例 ,在其刑法或破产法都规定了较为完善的破产犯罪制度。我国现行刑法对破产犯罪尚缺乏系统、严密的规定 ,这给制止和预防破产犯罪造成了不利 ,本文就我国破产犯罪的立法完善进行了探讨。

巨额财产来源不明罪的法律困境及其完善

现行刑法中规定的巨额财产来源不明罪在立法上存有重大缺陷,导致司法实践处境尴尬。更为重要的是,其规定导致了刑法体系的不协调,制约了对腐败行为的打击力度。因此,有必要在立法上和制度上对巨额财产来源不明罪加以完善。在立法上,关键是要提高巨额财产来源不明罪的法定刑。在制度上,应在完善国家工作人员财产申报制度的同时,还应建立和健全金融监管机制。

论我国刑法中的事后抢劫罪

事后抢劫罪是一种特殊类型的抢劫罪。我国现行刑法第 2 69条就是有关事后抢劫罪的规定。主要从事后抢劫罪的成立条件、立法缺陷及其完善几个方面进行论述。