环境行政公益诉讼行刑责任冲突的排除:立场、标准与规则

法律责任之间的冲突作为法律规范冲突的延伸,其认定和归结是一个社会评价的过程,通过法律责任,实现立法的目的,体现法律权威,进行社会控制,保持社会平衡,维护社会公正。因此,我们在解决环境行政公益诉讼行刑责任冲突的问题时,不能仅仅将思考方向局限于规范意义上责任的适用,除此之外,还应综合考量每个责任承担背后所欲体现出的整体法律秩序。以检察机关提起的421个环境行政公益诉讼案例为研究样本,对当前司法裁判实践中行刑责任的冲突及排除方案进行总结和检视,同时以法律融贯主义作为一个分析框架,对环境行政公益诉讼行刑责任冲突解决的标准进行构建,在实体上结合规范意义的客观层面和价值意义的主观层面展开讨论,在程序上则区分不同的阶段划分责任,从而推动依法行政和生态司法的实现。

试论偷逃税行为行刑责任竞合的实体考量与程序衔接问题

偷逃税违法行为既是行政处罚的对象,又是刑事责任追究的对象,违法行为与犯罪行为在客观方面与主观方面规定的不一致,造成行政机关与司法机关认定的困难,在案件的移送和办理程序方面也存在区分和衔接的问题。本文结合具体案例,从实体和程序上对偷逃税行为的行政处罚与刑事责任追究的竞合问题进行分析,并试图提出相关的完善建议。

环境行政公益诉讼中行刑责任衔接问题研究——关于沐阳县农业委员会不履行法定职责行政公益诉讼案的探讨

本文以沐阳县农业委员会不履行法定职责行政公益诉讼案为分析样本,探讨环境行政公益诉讼中行刑责任衔接适用问题。在行刑责任衔接理论和相关法律规范的基础上,按照同步协调原则确定行政责任与刑事责任的适用顺位,区分不同阶段对于行刑责任进行合并适用,在深入理解一事不再罚原则的前提下确定行为人的行政责任与刑事责任,确定行政机关依法应当履行的法定职责,方能依法全面保护生态环境安全。

环境行政公益诉讼行政刑事责任竞合困境与出路——以林业环境公益诉讼为视角

环境公益诉讼在行政刑事责任竞合的传统议题下存在移送比率低、竞合情形复杂;处罚违反比例原则且无法落实等新困境。通过对林业环境公益诉讼责任竞合案件的分析,提出解决方案:首先,提高移送法律位阶,打通责任竞合通道。其次,明确移送前后行政处罚权归属。最后,完善审判路径,原则上不同质双重罚,同时点评先刑后罚不重复处罚的例外。

Analysis on Epidemiology Causality Relationship Theory under Food and Drug Safety Context

Violation of food and drug safety and other hazard crimes have the features of long latency and multiple factors. Traditional criminal law causality theory is no controversy to determine causality of criminal responsibility, thus it is necessary to introduce the epidemiology causality theory-it is a kind of causality theory based on epidemic diseases, and it is the high degree of probability in the determination of causality in criminal laws so as to solve the traditional attribution problem, but the theory also exists applicable restriction conditions in judicial practice.

行政处罚与刑罚之竞合研究——以罚款与罚金折抵为视角

通常情况下,一个违法行为的性质是究竟违反了行政法还是刑法,是违法行为还是犯罪行为,在相关法律中都已经做出了明确的规定及解释,因此根据其行为的具体情节以及危害后果等客观事实即能判定,从而针对这两种不同性质的行为应处以行政处罚或者刑罚。但是,司法实践中有些违法行为会同时违反行政法规范和刑法规范,造成行政责任和刑事责任相竞合的情况,也即适用行政处罚和刑罚处罚竞合的情况,比较典型的就是行政处罚的罚款以及刑罚的罚金产生竞合的情况。那么当罚款与罚金产生竞合的时候,该如何处理呢?