试论偷逃税行为行刑责任竞合的实体考量与程序衔接问题

偷逃税违法行为既是行政处罚的对象,又是刑事责任追究的对象,违法行为与犯罪行为在客观方面与主观方面规定的不一致,造成行政机关与司法机关认定的困难,在案件的移送和办理程序方面也存在区分和衔接的问题。本文结合具体案例,从实体和程序上对偷逃税行为的行政处罚与刑事责任追究的竞合问题进行分析,并试图提出相关的完善建议。

环境行政公益诉讼行政刑事责任竞合困境与出路——以林业环境公益诉讼为视角

环境公益诉讼在行政刑事责任竞合的传统议题下存在移送比率低、竞合情形复杂;处罚违反比例原则且无法落实等新困境。通过对林业环境公益诉讼责任竞合案件的分析,提出解决方案:首先,提高移送法律位阶,打通责任竞合通道。其次,明确移送前后行政处罚权归属。最后,完善审判路径,原则上不同质双重罚,同时点评先刑后罚不重复处罚的例外。

行政处罚与刑罚之竞合研究——以罚款与罚金折抵为视角

通常情况下,一个违法行为的性质是究竟违反了行政法还是刑法,是违法行为还是犯罪行为,在相关法律中都已经做出了明确的规定及解释,因此根据其行为的具体情节以及危害后果等客观事实即能判定,从而针对这两种不同性质的行为应处以行政处罚或者刑罚。但是,司法实践中有些违法行为会同时违反行政法规范和刑法规范,造成行政责任和刑事责任相竞合的情况,也即适用行政处罚和刑罚处罚竞合的情况,比较典型的就是行政处罚的罚款以及刑罚的罚金产生竞合的情况。那么当罚款与罚金产生竞合的时候,该如何处理呢?