拉图尔行动者—网络—理论中的“网络”概念及其认知的范式转换

拉图尔行动者—网络—理论中的“网络”概念,既不是指电话网一类的实体性的东西,也不是指用来表征和刻画认识对象的预先设定的框架,而是对作为转义者的行动者相互作用、制造差异所留下的痕迹如何进行追踪的一种思想工具,它是思维的一个工作网。行动者—网络—理论实际上是把一个具体的三维事件投射到二维的平面上,并在思维的网络中把一些行动者互动所留下的痕迹作为一些网点串联起来,从而达到记述或者描述事件及其发展过程的目的。整个过程充满着各种可能的意外、不确定性甚至失败,研究者只能像记账一样,写下其“风险记述”,即“用一种混乱的方式给一个混乱的世界加上一种混乱的描述”。该理论在如何看待社会世界及其社会性以及如何经验地、可见地展现社会性上,都与传统社会学理论根本不同,实现了认知方式上的一种范式转换。

从“行动者—网络理论”视域看延展心灵的三次浪潮

延展心灵问题是当代认知科学哲学界热烈讨论的一个前沿性问题。延展心灵理论从产生到当下先后经历了三次浪潮,每次浪潮都涌现出尚存诸多争议的理论观点。“行动者—网络理论”是当代科学实践哲学研究中提出的一种科学实践理论。这一理论尽管在研究路径、研究语境方面和延展心灵三次浪潮存在着差异,但是,两者之间也存在着诸多共性。为了对当代延展心灵三次浪潮给予客观评价分析,笔者尝试用“行动者—网络理论”资源,从哲学本体论、认识论和方法论维度对“行动者—网络理论”和当代延展心灵三次浪潮中的理论思想进行比较分析。分析表明,延展心灵三次浪潮中的所有理论都是特殊的“行动者—网络理论”案例,延展心灵是只有人类行动者才能够控制的系统网络。为了了解这个系统网络的整体行为,哲学和心理学有必要研究人类主体所在的这一“行动者—网络”。

国际市场上中国企业的地位危机及其化解——以鞋企抗辩欧盟“反倾销”为个案

本文建构了一个分析国际市场上外来企业地位危机及其化解机制的理论框架,以中国鞋企抗辩欧盟"反倾销"为个案,探讨了中国鞋企在欧盟市场发生地位危机的缘由及化解危机的条件和机制。市场的规范性同构机制与规制机构的治理行动使中国鞋企陷入了地位危机。在经济转型过程中滋生的认知堕距使大多数鞋企选择了消极应对策略。奥康较早革新了生产和组织管理模式,在抗辩过程中充分利用行动者一网络向更高层的市场规制机构积极述行自身经济实践的制度合法性,最终重塑了规制机构的判定。在跨文化交易环境中的中国企业克服对新的市场体制和市场文化的认知堕距,实现企业经营的规范化和国际化,是建立和稳固市场地位的前提条件。