非法行医罪之司法认定中的若干问题探析——以周某非法行医案为例

我国《刑法》规定了非法行医罪所具有的三种核心构成要素:未取得医生执业资格的人非法行医,其情节严重的、严重损害就诊人身体健康或造成就诊人死亡。司法实践中对“未取得医生执业资格”“行医”和“造成就诊人死亡”的认定存在较大的分歧:“未取得医生执业资格”不能解释为“已经获得执业医师资格而未获得医师执业资格”,而应当解释为“未取得医师执业证书”;“行医”应当局限于将实施医疗行为作为业务的营利行为,而对不具有营利的目的,只偶尔针对特定个人实施的医疗行为,不能认定为本罪的“行医”;“造成就诊人死亡”的结果加重情节,应当限制在就诊人死亡结果的发生与非法行医行为之间存在刑法上的因果关系范围内。

实质刑法观下非法行医罪的限缩适用

医生执业资格是非法行医罪的违法阻却事由,对该资格身份的认定是非法行医罪适用的关键,仅考虑形式价值的“单证说”与“双证说”存在不当扩大非法行医罪适用的风险,应围绕法益展开,只有侵害公共卫生安全法益的个人才能构成非法行医罪。无医生执业资格者与有医生执业资格者共同开展医疗行为,行为人原则上不构成非法行医罪,只有具有医生执业资格者未对医疗行为进行指导监督的才可能构成非法行医罪。

非法行医行政执法与刑事司法衔接机制研究

非法行医具有行政违法和刑事违法的双重违法性,其行刑衔接机制由实体与程序两个结构体系组成。我国非法行医行刑衔接采取的是行政法先行立法模式,该模式设置了非法行医治理的行政和刑事双重责任,为行刑衔接提供了法律保障与制度空间。现行非法行医行刑衔接机制存在实体判断要素不明、程序运转不畅等难题,该机制的完善要以非法行医治理所保护法益在行政执法与刑事司法中的不同定位为判断“指向标”,在实体上厘清行医主体、医疗行为、情节严重要素在行政法与刑事法中的不同界定,在程序上确立行政程序优先适用原则、明晰证据转化规则、破除鉴定启动难题、强化衔接主体间的权力协同,以此推进卫生健康治理能力和治理水平进一步提升。

无行医资格的男友开具了“以毒攻毒”的药方

在历时3个月视网膜脱落治疗周期后,小玉自我感觉好了不少,这让她对雷世辉的“医术”愈发崇拜。外卖骑手在平台上受一名湖南男子雷世辉的委托,前往浙江省杭州市某小区寻找其女友小玉,但敲门一直没反应,待报警开锁后发现小玉口吐白沫,身体已经冰凉……

黄种城:行医之路,重在做好每个细节

黄种城,福建泉州人,毕业于华中科技大学同济医学院。毕业后,他去了医院工作,但心里始终放不下“回馈乡亲,扎根基层”的行医梦。黄种城自小生活在爷爷奶奶身边,受他们用“土办法”给乡亲治病的影响,将基层群众诊疗的不易始终记挂在心。几经思索,黄种城毅然决定放弃医院内有保障的工作,转身投入基层。

杨水冰:杜绝“仪器医生”,做有温度的行医者

有这么一位“铁娘子”,她不仅不出错,还喜欢答对附加题--要预防糖尿病并发症,更要查清原发疾病。铁打的专业知识,铁打的工作作风,铁人一般的她却捧着一颗温暖柔软的心与患者打交道。本期我们共同走近湖南省医药学院总医院内分泌科主任杨水冰无悔的行医之路。

在传染病前沿默默践行医者的初心和使命——记首都医科大学附属北京地坛医院肝病中心邢卉春教授

“健康所系,性命相托,……竭尽全力除人类之病痛,助健康之完美,维护医术的圣洁和荣誉……”,这是医学生的誓言,是医者的初心和使命,为了这个誓言,邢卉春教授在传染病领域默默地耕耘数十载。1慎思笃行,关爱病人传染病科与普通内科不同的就是传染病可以发生在任何人身上,年龄跨度大、可能损害的器官类型也更多,使得病情更为复杂,诊治难度更大;还由于其传染性,在诊治过程中可能会有被感染的风险。邢卉春教授从考取传染病研究生就意识到传染病人是需要更多关注的“弱势”群体,并决心用自己的爱为这个“弱势”群体提供更多的帮助。

非法行医罪的司法现状与治理完善——某省近五年105例司法案例的实证分析

从中国裁判文书网上检索自2017年1月5日至2021年12月24日近五年间发生在湖北的全部105例非法行医罪案例的一审判决书,以此为数据依据,并通过查找相关文献进行综合研究。发现近年来非法行医罪多发生于“黑诊所”内,主体为未取得医生执业资格的人,发生患者身体健康受到严重损害甚至死亡的结果。结合理论争议与司法实践,从相关司法判决和统计数据出发,围绕“情节严重”“执业资格”“非法行医行为”等焦点问题进行深入分析,指出非法行医罪治理的困境,在此基础上为治理非法行医罪提供有益建议和对策。

非法行医罪“情节严重”的实质含义

“国家医疗管理秩序”不是非法行医罪的保护法益,破坏医疗管理秩序不能作为本罪实质的处罚根据。现有单一法益说与双重法益说均有缺陷,非法行医罪的保护法益应是公共卫生安全。非法行医罪是具体危险犯,处罚根据是行为足以给公众的生命安全和身体健康造成实害的具体危险。对罪状中的“情节严重”应采取实质解释,确定医疗行为是否达到足以侵害不特定或者多数人生命安全和身体健康的危险程度。对于受过2次行政处罚后又实施非法行医行为的处罚,应从保护公共卫生安全这一目的出发,从违法程度、违法主体、违法间隔时间等方面进行限制,并坚持禁止重复评价原则。

基于知行医苑的线上混合式教学在生物化学中的应用

研究以本校知行医苑平台为基础,2019级医学检验高职专业学生为研究对象,利用线上视频直播授课,对比线上混合式教学法与传统教学法在生物化学中的教学效果。通过期末考试及调查问卷的形式发现,线上混合式教学法增加学生对理论知识的掌握并提高学生的学习兴趣和自主学习能力。

对非法行医屡禁不止的思考

近年来，我国非法行医现象屡禁不止，社会危害较大，群众反映强烈，规范整治势在必行。为了维护医疗公共卫生秩序，保障人们的就医安全，我国政府一直明令要求规范依法行医，严厉打击非法行医。通过卫生、公安、计生、科技、监察等七部委联合依法整治，非法行医现象逐步得到遏制，规范依法行医得到了阶段性成果。以江西省新余市为例，通过近期开展的专项整治行动，取缔无证行医79家，

雅安市陈怀炯家规——以仁者之心践行医者使命

在前不久的国庆假期,广安市的一名游客在甘孜藏族自治州不慎跌伤骨折。在甘孜州医疗机构紧急处理后,他迅速被家人转往雅安市天全县中医医院。因为在那里坐诊的骨科“大先生”陈怀炯医术高超,患者无不放心。

宋画中的行医工具研究

现存宋代绘画中关于“中医”的图像要素,大致可以分为行医工具、招幌、药物、采药工具等四类。其中,行医工具可分为盛药器皿和治疗器具两种。通过对比宋代前后的出土文物和其他绘画作品,结合宋代医学、社会学的相关文献资料,可总结这些要素出现的原因、变化以及异同点,从而为学者研究宋代医学史提供重要的图像史料。

非法行医行政处罚的法律适用问题探讨

非法行医者受经济利益的驱使,行医隐蔽性较强,具有极大的社会危害性。随着适用于卫生健康领域的几部法律法规的相继实施,对于非法行医案件查处的法律适用问题渐渐引起各基层执法单位的重视。该文对非法行医的常见类型进行了整理分析,并提出法律适用建议。

非法行医罪探析

非法行医罪是1997年新刑法制定的一个新罪名,但条文十分概括,为我们认定非法行医罪带来不便。“未取得医生执业资格”并不等同没有取得执业医师资格。对于已经取得医生执业资格的医生,超越执业地点、执业类别和执业范围执业时应具体分析。

重庆市打击无证行医联动机制运行现况调查

联动机制即卫生行政部门在打击非法行医的工作中,会同公安、检察、工商、药监等部门加强衔接配合,互相通报涉嫌非法行医违法犯罪行为的相关信息,会商打击措施,依法移送和接受涉嫌非法行医违法犯罪案件,共同维护正常的医疗服务市场秩序。无证行医严重威胁群众就医安全,扰乱医疗服务市场秩序,阻碍医疗体制改革目标的实现,需要各相关部门的通力配合才能对其进行有力打击。为进一步推进打击无证行医联动工作,特对重庆市卫生监督机构打击无证行医联动机制的现况进行了调查分析，并就卫生监督执法过程中面临的问题及难点进行了探讨，对未来解决打击非法行医联动方面的问题提出了对策。

关于非法行医罪若干问题的探讨

论述了我国相关法律法规对非法行医行为的认定,以及非法行医与合法行医之间的界定;总结和分析了我国法律界在非法行医罪的主体问题上存在的4个方面的不同观点和争论;阐述了自己对相关问题意见和观点。

非法行医罪相关争议的解决路径

因为种种客观因素的影响,非法行医现象在我国广泛存在,并已造成严重的社会影响。利用刑罚手段规制相对更为恶劣的非法行医行为已经成为必然,非法行医罪应运而生。司法实践需要相关法律理论的指引,而目前我国理论界有关非法行医的理论尚不完善,对其进行更为系统深入地探讨有其必要性。非法行医罪的主体为特殊主体,对其范围应当作更为广泛的理解。非法行医罪的客体为复杂客体,其中就诊人的人身权利为主要客体。非法行医罪的客观方面,应当作更为全面的概括界定。具体界定非法行医罪时,采用严格的相关标准以及引进期待可能性理论均有必要。