日本行政的变化与行政不服审查法的修改

包括关于不服申诉[1]的法律(《行政不服审查法》等)在内的行政程序方面的法律被认为是解读"行政法的线索(Rosetta Stone)"[2]。其原因在于,它可以"解读"受国家、行政以及社会的制度变化和配置所限制的行政法的状态,并从纵向、横向两个维度为行政法提供有益且丰富的"信息"。而且现在的日本,与过去相比,处于更具广度和深度的时期,在行政以及社会的变化之中探讨如何应对行政法的上述变化已成为重要课题。因此,在探讨和解读行政程序方面的法律时,特别是《行政不服审查法》等关于不服申诉制度时,"行政法的线索"对衡量变化中的日本行政法的发展会起到重要作用。尽管如此,实际上的日本行政法,并没有充分应对上述行政现实中的变化,并由此导致了与行政的巨大隔阂。[3]在探讨"行政法的线索"与新《行政不服审查法》等不服申诉制度的相关法律时,我们不难发现它会直接影响到以下所列出的当代日本行政的变化,但遗憾的是现有的法律框架几乎没有相应的解决对策。

日本行政申诉制度透视

我国的申诉制度按不同性质可分为非诉讼意义上的申诉和诉讼意义上的申诉。前者是指公民对有关自身或他人的权益问题,向有关国家机关申述理由,请求处理或重新处理的制度;后者是指刑事、民事、行政诉讼当事人或者其他公民,对已发生法律效力的判决或裁定,认为确有错误时,依法向人民法院或人民检察院提出申诉,请求重新处理的制度。学校教师和学生申诉制度是指教师和学生在其合法权益受到侵害时,依照法律、法规的规定,向主管的行政机关申诉理由,请求处理或重新处理的制度。也是政府。

日本司法体系中的行政争讼制度改革

一、日本的司法改革和行政争讼(一)司法改革的必然性和必要性日本在第二次世界大战战败后(1945年),以美军为中心进行了推动民主化的诸多改革,裁判制度与明治宪法时代(1889～1947)相比也较民主化。但是,自20世纪60年代末以来,虽然法官的统治逐渐加强,但与国民救济有关的判决却没有出现。结果自20世纪80年代后半期开始,在日本。

2014年日本行政法学研究综述

—、导言(一)本文的对象及范围本文旨在对2014年日本行政法学界所举办的主要学会、展开的学术研究进行概括性的介绍。介绍外国法学界的研究动向时,最重要的一点莫过于要忠实于该国国内法学界的情况。因此,本文的撰写原则上参照了日本《法律时报》86卷13号(特集:2014年学界回顾·行政法)