个人信息公法保护机制的现存问题及完善对策-基于295份行政判决书的定量研究

信息社会向纵深拓展,个人信息纠纷引发的诉讼不断增多。其中,行政案件的争议焦点较为集中、审理依据相对单一、个人信息与个人隐私判定标准缺失以及复审率偏高等现实问题,综合反映出行政纠纷的实质性化解存在障碍,相应行政行为亦成为公法保护机制下的明显短板。以我国个人信息行政案件的审判情况为背景,运用大数据研究范式下的计算法学定量方法分析295份个人信息行政判决书,探索具有数量和数理关系的法律要素并以图表形式展现,进而探索其体现的社会问题,对于完善司法过程、分析立法缺位并提出合理建议具有直观的导向作用,同时也是探求公法保障应然模式并实现个人信息多维价值的科学路径。

论行政判决书的改革

我国现行的行政判决书，从形式到内容都有浓厚的职权主义色彩，越来越受到法学界有识之士的非议。行政判决书的改革已成为行政审判方式改革的重要内容。针对现行行政判决书存在的主要弊端，结合行政诉讼的特点，本文论证了行政判决书改革的必要性和可行性，并对行政判决书的改革提出了基本的思路。

行政判决书的制度重构和立法完善

现行行政判决书样式由于其制度、法律层面的缺陷,已经不能适应审判方式改革的需要.行政判决书改革应该遵循判决书的固有规律,以对行政机关具体行政行为进行合法性审查为核心,从立法上对行政判决书进行必要规范,从制度层面重构行政判决书的结构模式,并注意借鉴刑事判决书、民事判决书改革的成功经验,在文书结构、诉辩内容、证据写作、判决理由等方面提出完整而具体的制作要求,以体现行政判决书的基本法律价值.

论行政行为送达的司法审查标准——以216份行政判决书为分析样本

传统行政法理论认为,行政行为的送达是指行政机关将作出的行政决定递交给相对人的制度,该理论忽略了行政行为的过程性特征,认为行政行为的送达对象仅为最后的行政决定。本文认为,行政行为的送达应该是指行政主体将有关行政决定和在行政过程中形成的行政意向告知或明示行政相对人并使行政相对人予以受领的行政行为。

北京市高级人民法院行政判决书 （2005）高行终字第77号

上诉人（一审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会．住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

甘露不服暨南大学开除学籍决定案 最高人民法院行政判决书

【裁判摘要】 学生对高等院校作出的开除学籍等严重影响其受教育权利的决定可以依法提起诉讼。人民法院审理此类案件时，应当以相关法律、法规为依据，参照相关规章．并可参考涉案高等院校正式公布的不违反上位法规定精神的校纪校规。

行政判决书的法律论证之我见

通过对随机抽取的五篇行政判决书的分析,从法律论证的角度发现当今判决书存在事实描述简单、没有必要的论证,简单的推理、缺乏论证和解释等问题,究其原因是写作技术不高、行政判决的特殊性增加了书写的难度、现存司法体制的制约、社会舆论的负面影响,应采取加强判决书写作培训、加快司法制度建设、坚持已形成的良好制度、推进普法活动等措施加以解决。

中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书

上诉人（原审原告）箭牌糖类有限公司。住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市西布莱克霍克街1132号。 法定代表人安·陈,商标顾问。 委托代理人李凤仙,北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人王红欣,女,汉族,1974年4月12日出生,永新专利商标代理有限公司商标代理人,住中华人民共和国北京市海淀区田村永金里小区10楼。

徐益忠等十六人与宁波市鄞州区人民政府行政复议纠纷案 浙江省高级人民法院行政判决书

上诉人（原审原告）徐益忠等十六人（名单附后）。 诉讼代表人蔡维君，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区×××。 诉讼代表人李文高，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区×××。

滨南公司行政复议二审行政判决书(节选)

近日,《中国招标》关注到一则行政裁决案件。其典型性在于,某供应商因在参加政府采购活动中提供虚假材料,被地方财政部门处以较大数额罚款,并被列入不良行为记录名单,一年内禁止参加政府采购活动。一年期限届满后,该供应商再次参加政府采购活动,却因其受到罚款的额度达到较大数额标准,属于“重大违法记录”,因而仍不具备参加政府采购活动的条件,被取消中标资格,且被处以采购金额千分之五的罚款,再次被列入不良行为记录名单,两年内禁止参加政府采购活动。在行政复议、一审行政诉讼、二审行政诉讼中,财政部门及法院均支持上述处罚决定。该案件在实践中较为鲜见,即使是常年关注招标采购领域法律与实务研究的人士,也有不同见解。虽然二审法院作出终审判决,但相关探讨并未划上句号,而是引发了新的话题。就该案件反映出的焦点问题,本期“法眼看采购”栏目特邀请三位法律专家撰文分析,同时欢迎持不同观点的读者朋友参与讨论。

乔占祥诉铁道部2001年春运列车票价涨价案：北京市第一中级人民法院行政判决书

原告：乔占祥，男35岁，汉族，河北三和时代律师事务所律师，住所地：河北省石家庄市华兴小区20—3—502室。

国有资产监督管理委员会与哈尔滨市丰田纯牌零件特约经销中心产权界定纠纷上诉案 北京市高级人民法院行政判决书

上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市宣武门西大街26号。 法定代表人李荣融，主任。