行政复议前置程序之质疑

行政复议前置程序制度在理论上面临字面理解歧义、设定的合法性存疑、设置的理由缺乏说服力等问题;在司法实践中也存在适用情形无规范化规定、无法有效实现设置目的并使得诉讼程序复杂化等挑战。建议取消行政复议前置程序,改为当事人自由选择的方式,将救济程序的选择权交给相对人自主行使。

证券民事诉讼的形式以及前置程序分析

随着我国证券市场的发展,最高人民法院先后颁布了《关于证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。这在一定程度上规范了证券市场民事行为,保护了广大中小投资者的合法权益,但这并不意味着中国股民的权利有了实质性的保障。仅行政前置程序这一问题就在法学理论界引起较大争议。本文就我国证券民事诉讼形式以及证券民事诉讼中的行政处罚前置程序等问题加以探讨,以期推动我国的证券民事诉讼以及民事责任的立法进程,保护投资者的合法权益,培育、规范出一个更加健康有效的证券市场。

我国国税务行政复议若干问题分析

税务行政作为公共行政的一个特殊领域,有其自身的特点,主要表现在:税务行政复议管辖,税务行政复议前置程序等方面。有关税务行政复议管辖存在上下不同位阶的法律、规章规定不相一致之处。税务行政复议不中止的规定亦值得探讨。

我国税务行政复议若干问题分析

税务行政作为公共行政的一个特殊领域,有其自身的特点,主要表现在：税务行政复议管辖,税务行政复议前置程序等方面。有关税务行政复议管辖存在上下不同位阶的法律、规章规定不相一致之处。税务行政复议不中止的规定亦值得探讨。

我国税务行政复议若干问题分析

税务行政作为公共行政的一个特殊领域,有其自身的特点,主要表现在：税务行政复议管辖,税务行政复议前置程序等方面。有关税务行政复议管辖存在上下不同位阶的法律、规章规定不相一致之处。税务行政复议不中止的规定亦值得探讨。

论证券民事责任制度的完善——评《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中有些规定不合理。应将虚假陈述民事责任人范围扩及专业中介中服务机构的直接责任人、证券监管机构及其直接责任人。行政处罚决定和人民法院的刑事裁判不应作为人民法院受理有关民事赔偿案件的前置奈件。利空的虚假陈述也会导致投资者的损失。在证券发行市场虚假陈述的赔偿范围应扩及相关费用。

论证券欺诈行为的法律规制

分析了法律对证券欺诈行为的规制不足之处,进而具体提出了在证券诉讼中取消行政前置程序,引进集团诉讼制度,建立信息披露制度、完善民事责任和民事赔偿制度等建议,以更好地维护证券市场的稳定和发展。

刍议证券市场虚假陈述民事赔偿问题

证券市场民事赔偿是对投资者受损害的权益进行司法救济的措施。本文围绕最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述民事赔偿案的通知,探讨了行政决定前置程序、诉讼形式的选择、举证责任的分配、赔偿额的确定和中介机构赔偿责任等问题,并提出相关建议。

侵犯公民个人信息犯罪探析

鉴于我国目前法律对侵犯公民个人信息行为入罪并用刑法进行规制才刚刚迈开了两步,在理论和实践上还存在一些问题需要进一步的研究探讨。在民事赔偿和刑事制裁之间合理设置行政处罚作为合理的缓冲,做到真正的行为危害性大小与处罚轻重相一致。另外,对该罪刑事追诉方式可以参照虐待罪的规定对情节较轻的适用告诉才处理的方式,对于情节严重的依然是公诉的方式,做到区别对待。

关于完善行政赔偿诉讼的几个问题

国家赔偿法实施以来的种种问题，集中地反映在立法的阙漏上。据统计，到2003年底，全国法院10年间共受理人民法院作为赔偿义务机关的赔偿案件以及人民法院赔偿委员会依法审理的国家赔偿案件15867件，审结15315件，其中决定赔偿的案件5442件，占全部受理案件的三分之一。由此可以看出，国家赔偿案件在全部案件中的比例非常之低。

证券虚假陈述民事责任制度论

虚假陈述民事责任人范围应扩及专业中介服务机构的直接责任人以及证券监管机构及其直接责任人。行政处罚决定和人民法院的刑事裁判文书只能作为虚假陈述案件的重要证据来源 ,但不是唯一的证据 ,更不应作为人民法院受理有关民事赔偿案件的前置条件。投资者在利空的虚假陈述发生之前已购入与虚假陈述有直接关联的证券 ,并且在虚假陈述实施日或以后至虚假陈述被揭露或更正之日之前 ,已卖出该证券的 ,其损失应由虚假陈述人承担。在证券发行市场虚假陈述的赔偿范围应扩及相关费用。

证券民事赔偿若干问题探讨——兼评最高人民法院关于审理证券民事赔偿案件的规定

在对最高人民法院颁布的关于审理证券民事纠纷的规定中几个重要问题进行检讨和评析的基础上 ,通过对行政前置程序正功能和负功能的剖析 ,对司法解释立法化的利与弊的比较 ,我们可以观察司法权在我们社会系统中的地位以及司法权拥有者的自我定位和操作理念 ,提出对最高法院的关于民事赔偿数额的确定的批评和重新设计的主张。

论扰乱无线电通讯管理秩序罪的立法修改

无线电是重要的国家资源之一,我国无线电已广泛应用于我国社会生产、生活各领域。对无线电的刑法保护有助于保障国家安全、社会稳定以及人民的生命财产安全。我国1997年《刑法》第288条扰乱无线电通讯管理秩序罪设置行政前置程序很不科学,"结果犯"的设置具有明显的局限性,该罪的法定刑配置较低且缺乏层次,罪状表述不完善,相关罪名之间不协调。基于无线电保护的现实需要,《刑法修正案(九)》删除了扰乱无线电通讯管理秩序罪的行政前置程序,将"造成严重后果"的定罪条件改为"情节严重",增设相应的加重罪刑单位和量刑档次,改进现行法条中的部分用词并整合相关立法,以实现对无线电更为有效的刑法保护。

食品药品民事纠纷案件审理中的十大难点问题

损害赔偿问题是民法中的疑难问题，而食品药品纠纷案件往往会横跨合同与侵权两大领域。食品、药品纠纷中涉及人身损害赔偿，不仅会产生违约责任，而且还会产生侵权责任，案件受到合同法、侵权责任法、消费者权益保护法、食品安全法等一系列法律法规的调整，办案中遇到的程序和实体问题亦较为复杂。例如，在程序上，消费者维权是否需要行政前置程序，

变相期货交易的认定及赔偿

【裁判要旨】认定变相期货交易，不应受制于章程、制度的文字有无期货交易之名．而应着重审查其运作内容是否沿用期货的基本规则．是否符合期货交易的基本特征。对于未获得中国证监会批准的情况下．为规避法律而以其他名称变相从事期货交易的非法经营行为，应认定为无效交易行为，并由责任方承担相应的法律责任。而且，在法律法规没有明确规定的前提下。人民法院对变相期货交易的认定不适用行政前置程序。