论道路交通事故责任认定的行政可诉性

道路交通事故的责任认定 ,是一种典型的公安具体行政行为 ,而非技术鉴定性质。责任认定关系着当事人的罪与非罪和损害赔偿等。对道路交通事故的责任认定应列入行政诉讼的受案范围。

论交通事故认定行为的行政可诉性

交通事故认定是否具有行政可诉性,法院能否作为行政案件受理,一直是学术界和行政审判实务界存在争议的问题,特别是《道路交通安全法》实施后,争议更大,这直接影响了司法统一性和行政审判工作的顺利开展。从表面上来看,交通事故认定行为是民事争议中的裁决行为,起着一种证据的作用。但实质上,交通事故认定行为是一行政确认行为,当事人对此不服的,可以向法院提起行政诉讼。

交通事故认定之行政可诉性辩解

交通事故认定有无行政可诉性,一直存在争议。随着2004年《道路交通安全法》的出台,交通事故认定书仅作为证据接受审查,由此引发了对交通事故认定不可诉的热议。然而,作为证据被审查与作为具体行政行为被审查,无论在内容、程度还是举证责任上都存在差异。对交通事故认定之行政可诉性的探讨,不能因交通事故认定书具备一定的证明力,就放弃从行为性质与行为特征方面还原交通事故认定在行政可诉性问题上的真实面貌。

旅游投诉处理决定的行政可诉性评析

行政裁决行为,是指行政机关对平等主体之间发生的与公共行政密切相关的民事纠纷做出的具有法律效力的处理。从旅游投诉处理决定解决纠纷的性质以及做出处理决定的种类来看,旅游投诉处理决定应当属于行政裁决行为。基于限制权力的考虑,对此项行政裁决行为进行司法审查是必须的。同时,为了切实保障行政裁决相对人即旅游投诉主体的民事权益,应当扩大人民法院行政审判司法变更权的适用范围,在审查行政裁决行为合法性的同时对其提出的民事请求进行审理,符合条件的可以依法做出变更判决,从而解决行政裁决相对人提起行政诉讼的终极目标——解决民事争议(旅游争议)。

试论商品房预售合同登记备案的行政可诉性

2003年，某房地产开发公司与杨某签订了《商品房买卖合同》，将其位于某区的5套营业用房出售绐杨某。次日，双方在该区房管局办理了商品房预售合同登记备案手续。2006年1月，该开发公司向房管局提出申请，要求注销以上房屋的登记备案，并提交了两份伪造有杨某签名的虚假证明材料，

审前羁押行为的行政可诉性

审前羁押是侦控机关为保障诉讼活动的顺利进行或防止犯罪嫌疑人继续犯罪而对犯罪嫌疑人采取的一种最严厉的强制措施 ,它会使被羁押者的人身自由受到严重的侵害。为此 ,基于侦查权和检察权的行政权属性 ,有必要也有可能将审前羁押纳入到行政诉讼的受案范围 ,从程序上为被羁押者提供一个切实可行的司法救济途径 ,一方面制约侦控机关权力的滥用 ,另一方面保障被羁押者的基本权利不受非法侵犯。

论交通事故责任认定的行政可诉性

交通事故责任认定具备具体行政行为的法律特征,属于具体行政行为的范畴。因此,从法理上来讲当然具有行政可诉性。研究道路交通事故责任认定的可诉讼,关系到人民生命财产安全的合法保护和执法公正的问题。文章在论述我国交通事故责任认定的现状及弊端的基础上,提出了交通事故当事人的权利救助对策,即行政诉讼。

行政法治下的火灾调查工作——也谈火灾事故责任认定的行政可诉性

火灾事故责任认定是否可诉的问题一直是行政司法实践争论的焦点之一。本文认为是否为具体行政行为不应成为火灾事故责任认定行为可诉与否的概括性标准 ,火灾事故责任认定仍应纳入行政诉讼的监督之下。

交通事故责任认定的行为性质及行政可诉性研究

交通事故责任认定的行为性质及行政可拆性一直是人们争论的话题。为解决这一问题，本文从三个方面进行了探讨，认为应把交通事故责任认定行为纳入行政诉讼的受案范围。

高校行为行政可诉性的法理依据与审判趋势研究

自"田永案"以来,日益增多的高校学生诉学校管理行为的案件,使司法审查介入高校管理领域成为必然。高校行为包括对学生和教师的管理,其行政可诉性的具体标准包括高校行为影响师生权益的重要性程度、高校作出行为所依据的规范以及可诉高校行为的范围。"特别权力关系理论"的修正为司法审查高校行为奠定了理论基础,我国教育领域的法律规范构成了高校行为可诉性的规范依据,而行政诉讼又有利于实现对师生合法权益有效且无漏洞的救济。高校行为行政可诉性的审判趋势应是审查范围的有限扩张、合法性审查原则的坚守和审判标准的多元开拓。

论医疗事故鉴定的行政可诉性

通过对医疗事故鉴定主体、医疗事故鉴定权、鉴定对象、鉴定效果及鉴定行为的单方性等的分析,笔者认为医疗事故鉴定完全符合具体行政行为的基本特征,是一种具体行政行为。同时,根据我国行政诉讼法对行政诉讼受案范围的规定,医疗事故鉴定并不在行政诉讼排除的受案范围,对于医疗事故鉴定,可以提起行政诉讼。

医疗事故技术鉴定的性质及行政可诉性研究

近年来,医疗事故纠纷日益增多,而在这类案件处理中颇有争议的问题就是医疗事故鉴定。对于医疗事故技术鉴定行为的性质和可诉性在学界和实务界一直存在较多的争议。本文根据行政诉讼理论与医疗事故鉴定行为的实践,运用行政法的原理、规则,拟对医疗事故鉴定行为的性质做一些探析。笔者认为:根据我国目前的法律法规,现行的医疗事故技术鉴定行为是行政行为;当事人对鉴定结论不服应允许提起行政诉讼。

水上交通事故责任认定的行政可诉性

分析水上交通事故责任认定的概念及特征,说明水上交通事故责任认定行为应为具体行政行为,且为行政确认行为,并从对水上交通事故责任进行重新认定的行政复议性分析,提出水上交通事故责任认定行为应该具有行政可诉性。

公证行为的行政可诉性析探

公证机关公证行为的定性直接影响到其能否提起行政诉讼。本文先回顾学术界和司法实践关于公证行为行政可诉性的争议,然后从公证机关和公证行为的性质、行政诉讼的受案范围与行政诉讼目的实现之间的关系以及发展中的公证行为进行可诉性探讨,认为公证机关公证行为的属性是一种准行政行为,属于行政诉讼受案范围。

公证行为的行政可诉性探究

目前,对公证证明行为性质的争议仍在继续,同时存在不同的主张:司法属性说,国家证明权说,行政行为说。笔者认为,公证行为具有公私双重属性,公证行为的公职属性是一种行政确认行为,具有行政可诉性。

对交通事故责任认定的行政可诉性深讨

在我国目前的司法实践中，因交通事故引起的人身损害赔偿以及财产损害赔偿的案件占有相当大的比例。在此类案件中，由公安机关出具的交通事故责任认定起着非常重要的作用，该责任认定直接影响到案件的处理结果。何谓“交通事故责任认定”?根据《道路交通事故处理办法》第17条之规定，可以归纳为：“公安机关在查明交通事故原因以后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用。

论道路交通事故责任认定的行政可诉性

当事人对公安机关的交通事故责任认定不服,是否可以向人民法院提起行政诉讼,即交通事故责任认定是否具有行政可诉性,一直都存在争议。理论界有肯定和否定两种观点。

浅析火灾事故责任认定书的行政可诉性

本文阐述了三个方面的内容：一是从具体行政行为的概念、特征和种类，阐述公安消防机构的火灾事故责任认定行为属于具体行政行为。二是从行政诉讼法的受案范围和人民法院不予受理行政案件的事项，阐述火灾事故责任认定行为属于行政诉讼法受案范围。三是从行政诉讼法的立法宗旨，阐述保护公民、法人或其他组织的合法权益与维护、监督行政机关依法行使行政职权，提高执法水平的统一性。