依法治档视角下的档案行政司法化

司法是法制建设的重要环节,亦是依法治档的重要内容。档案行政司法化是行政司法化大趋势下的必然进程。档案行政司法化进程包括档案行政执法的司法化、档案行政司法、档案行政执法与刑事司法的衔接三方面内容。

市场经济与行政司法制度的建设和改革

市场经济与行政司法制度的建设和改革西南政法大学文正邦，薛佐文，王斌随着社会主义市场经济的发展，人们利益关系的复杂化及其所引起纠纷的增多，对行政机关用法律手段管理经济的方式、程度和范围都提出了新的更严格的要求。为此，就必须注意加强和完善行政法制建设过程...

早期英格兰行政司法化传统的宪政意义

与中国古代传统的司法行政化特征不同的是,早期英格兰走上了一条行政司法化的道路,国王通过司法完成了对社会的控制。被动、消极、中立的司法程序使得王权的行使受到了极大的限制。行政司法化使得早期英格兰司法获得较早的独立;权力在行使过程中"作茧自缚";社会秩序在平稳的司法治理中得到了很好地控制;个人权利和自由得到了极大地尊重;早期英格兰地方自治传统得以维系。因此,行政司法化很好地契合了宪政的内在属性。

论行政司法行为

论行政司法行为文正邦行政司法行为是一种特殊的具体行政行为，它是指行政机关根据法律的授权，按照准司法程序审理和裁处有关争议或纠纷，以影响当事人之间的权利、义务关系，从而具有相应法律效力的行为。在我国行政司法行为主要是指行政复议行为、行政裁决行为、行政调...

我国行政司法监督的弊端与行政法院的建构

行政权在国家权力中是一种最庞大的权力,按照权力制约的原理,就要有与之相应的权力加以制约,为此,除了从立法上控制、程序上规范外,司法监督就是最不可缺少、最重要的制约手段。反观我国的行政司法监督,其弊端已影响到其监督功能的实现,为此,在整个司法体制改革的过程中,应积极借鉴大陆法系的行政司法模式,建立适合我国的行政法院,这不论是从传统上看,还是在现实状况上,都是必要的,也是可行的。

论行政司法强制执行和司法行政强制执行

在行政机关强制执行司法裁判和人民法院强制执行行政决定的行为性质定位问题上 ,文章不赞成笼统地归结为行政强制执行或司法强制执行 ,而提出行政司法强制执行和司法行政强制执行一对范畴 ,作为对上述强制执行行为性质的尝试性概括。同时 ,文章认为分权学说的基本精神在于揭示国家权力运作规律和政体模式的建构原则 ,并据此对我国复合型强制执行模式选择的合理性进行了论证。

行政诉讼与行政司法制度关系探析

本文从行政诉讼和行政司法这两种行政救济制度的比较着眼,论述了各自的功能和性质,并进一步阐明了行政司法中最重要的行政复议程序与行政诉讼间不断发展的关系;并对行政指导和行政合同这两种特殊的、非强制性的行为出现对行政诉讼和行政司法关系的促进等问题作出了阐述,提出了作者的意见和建议。

论民事习惯的行政司法适用——以黔东南苗族“田边地角”管理习惯为研究视角

在黔东南苗族地区,"田边地角"管理习惯普遍存在,至今仍在村寨发挥着重要作用。这类习惯应该被尊重。在我国,由于民事习惯的法律渊源地位、转变为法律的标准以及证成程序等不明确,以致习惯很难被适用或很难被"堂而皇之"的适用。要想改变这种状况,需要确立民事习惯适用的条件,明确民事习惯适用的程序,完善民事习惯适用的配套制度。

中国行政司法监督的困局与出路

对国家行政权的行使实行全方面的密切监督,这既是传统法学的要义之一,又是现代法治的基本特征之一。中国改革开放三十年最大的法治成果之一,就是建立了行政诉讼制度,并相应地制定了《中华人民共和国行政诉讼法》。但中国目前的行政诉讼以及通过司法审查实现的行政司法监督,由于观念的滞后和体制的欠缺正处于欲罢不忍、欲进不能的困局之中。分析这种困局产生的原因并找出走出困局的出路,正是当下中国法学界面临的紧迫课题。本文尝试对此做些探讨。

从独语到对话——以行政司法化为视角

行政司法化,是行政权的运行采用了司法的构造方式。其理论基础在于认识到法律、权力固然是一种命令,但也是一种理性的对话。这一对话贯穿于立法、执法的全部过程。行政司法化使得传统行政所追求的效率优先、兼顾公平的理念转化为效率与公平兼顾。

论档案行政司法

档案行政司法是档案行政管理和依法治档的重要内容。档案行政司法的作用是裁决公私争议纠纷、保障公民合法权益、减轻人民法院负担、监督档案行政执法。档案行政司法的范围主要包括档案行政争议和档案民事纠纷。档案行政司法的方式可分为档案行政裁决、档案行政复议和档案行政听证。

论法官在行政司法审查中的法律解释权

法律解释可以区分为规范解释与个别解释,规范性解释权实际上是一种立法性权力,是立法权在法律适用领域的延伸。作为具体的法律适用者的法官只能享有个别性解释权而不能分享规范性解释权。

我国行政司法自由裁量之问题与完善

行政诉讼司法自由裁量权在行政执法和行政审判中必不可少。目前我国行政诉讼中阻碍司法自由裁量权合理运用的主要问题有司法缺乏独立性、法官素质不够高、法学教育相对滞后、裁量过程不够透明等。为解决这些问题,我国应改革相关体制确保司法独立,并加强对现有法律的修改和解释。同时改革法学教育模式以提高法律职业者素质。还应改革审判方式以增加裁判透明度。

重构中国行政司法制度

行政司法是行政机关按照准司法程序裁处有关争议的行政法律制度,它缘起于西方国家行政权的扩张和对传统分权制衡理念的反思。我国行政司法在发展过程中存在基础理论匮乏、形式滞后、主体授权不明、程序设计缺位、效力不足等理论和现实问题。应当针对上述问题,立足国情并借鉴域外经验,重构中国特色的行政司法制度。

行政司法的重构与规制

行政司法作为新兴的制度建构在我国尚处于起步阶段,本文通过对价值、功能的全面剖析得出其存在的合理性、可行性。为了更好地完善行政司法,发挥其在创始之初的预设价值,在对现行制度检讨后进行重新的架构,考虑到权力滥用和侵略的天性,勾画了规制方式,以求减少行政司法之“恶”,发挥行政司法之“善”。

行政司法中当事人的诉讼救济选择

当事人对行政司法行为不服的诉讼救济选择之所以非常艰难,其实质在于行政与民事争议的竞合。当前司法实践存在几个突出的问题:行政判决与民事判决结果矛盾,影响了司法的公信力;当事人与法院无所适从,导致争议的起诉与管辖不确定;单独的行政诉讼或民事诉讼既没有解决行政争议,也没有解决民事争议,出现反复诉讼。因此,必须正确认识行政司法是行政权扩张的结果,是现代积极行政的产物;是现代服务行政的特定现象,有行政与司法的双重性质。不服行政司法的诉讼外在表象主要是行政诉讼,实质是民事诉讼。其解决之道只有采用行政附带民事诉讼方式,对应的实体法不仅有公法也有私法。行政司法的诉讼选择途径是惟一的,其适用范围也是特定的。因此,行政诉讼法对此应回应现实,作出规定。

新史料的发现与辉县近代行政司法研究的深化

较之于近代中国其他县市,学界对辉县行政司法的研究严重不足。此中缘由,主要受制于新史料的发掘匮乏和应用缺失。目前,有关近代辉县的新资料主要集中在文化教育、经济军事、资源环境等几个方面。随着上述及之外的相关资料的大量发现与利用,近代辉县的研究一定会更上台阶,益趋深化。

当前中国行政审判的问题与改革方向——基于行政司法演进的实证研究

行政审判权是司法审判权的重要组成部分。对已往20余年行政审判权运行实效的准确评估,是我们厘清行政诉讼—这一行政权与司法权交互纠缠领域—真实情境的主要依据,也是我们在权力结构中重新定位行政诉讼制度价值追求与方法,乃至重塑制度的重要凭据。本文试图通过对《行政诉讼法》颁布实施以来,20余年行政审判各项数据进行归纳,在对比分析的基础上,得出一些局部判断,以期探寻行政司法演进的规律和行政司法变革的方向。

法国行政司法赔偿的责任归属与归责原则

法国早在1978年就确立了行政司法重过错赔偿原则。2000年以来,法国最高行政法院通过"马吉拉案"、"博潘女士案"、"盖斯塔斯案"等一系列案件,回答了行政司法赔偿责任归属与归责原则问题,超期审判被定性为一般过错并成为行政司法赔偿的归责原则之一,大学、行业协会的纪律委员会等专门行政法院在行使审判权过程中造成的损害也统一由国家承担。

WTO与行政司法制度之完善

中国加入世界贸易组织不仅是经济问题,而且也是一个政治问题,更是一个法律问题。在司法公正的前提下,就我国行政法制度建设的现状和WTO对行政司法制度的影响,来论述我国行政司法制度的完善。