浅议诉源治理中基层司法行政机关的定位

“诉源治理”自提出以来,面临的问题涉及机制、调解有效性、宣传、立法、协同性、司法角色定位、社会主体潜力和智能化水平等多个方面。基层司法行政机关作为最接近民众的社会治理执行者之一,在诉源治理机制中发挥着至关重要的作用。他们的职责内涵涉及面广,不仅是法律政策的执行者,还是矛盾纠纷预防与化解的重要力量。文章对基层司法行政机关在诉源治理机制中发挥作用进行了阐述,通过对其实践效果的分析,发现其面临的问题,尝试界定基层司法行政机关在诉源治理中的作用,以期提升诉源治理的效能。

司法行政机关档案管理规范化研究

司法行政机关在法治社会中扮演着至关重要的角色,负责维护法律秩序和确保公平正义。然而,要实现这一目 标,司法行政机关必须具备高效的档案管理系统,以记录和跟踪案件、法规、合同和其他重要信息。档案管理规范化是确保 司法行政机关能够有效履行职责的关键因素之一。本文将探讨如何实施规范化档案管理以提高机关的工作效率和透明度。

浅谈全面依法治国背景下县级司法行政机关职能转变

在全面依法治国背景下,县级司法行政机关作为依法治县(区)主要推动者和践行者,履行好被赋予的新职能,必须紧扣全面依法治国新要求,不断适应社会治理新样态、回应群众法治新需求,以加快职能转变推进法治建设能力提升。

湖南省司法厅关于委托市州司法行政机关实施部分司法鉴定管理权限的通知(湘司发通〔2023〕37号)

HNPR—2024—09001各市州司法局:为进一步贯彻落实省委、省政府关于简政放权、放管结合、转变政府职能的总体要求和部署,遵循“属地管理、分级负责”的原则,根据有关法律、法规、规章的规定,结合我省司法鉴定管理工作实际,经研究,决定将部分司法鉴定管理权限委托市州司法行政机关实施,进一步充实基层司法行政机关职能。现就有关事项通知如下。

基于短视频的司法行政机关的普法形象构建与传播——以@阜阳普法为例

《法治中国建设规划(2020-2025年)》明确提出要深入推进全民守法,改进创新普法工作,短视频已成为当前司法行政机关普法宣传的重要渠道。从内容生产、形式表达、信息发布等角度梳理了@阜阳普法的普法举措,从有正气、接地气、有活力三个维度探析@阜阳普法塑造的普法形象,认为司法行政机关理应明确“为民之所想”定位,解民之所需,迎民之所爱,如此才能适应时代要求,达到提升普法效果的目标。

司法行政机关新时代廉洁文化建设研究

廉洁文化建设是成风化人的润心工程。新时代,推进司法行政机关廉洁文化建设,需要在明晰其价值判定的同时,从理论与实践、历史与现实、共性与个性、自律与他律、教育与管理等五个相结合的基础上,指出廉洁文化建设的逻辑理路,并从思想认识、组织领导、力量整合、阵地建设等方面探索加强廉洁文化的建设思路,为推动我国司法行政机关全面从严治党向纵深发展提供坚强支撑。

广东省司法厅关于印发《广东省司法行政机关行政处罚裁量权基准》的通知(粤司规〔2023〕2号)

各地级以上市司法局:为贯彻落实《国务院办公厅关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》(国办发〔2022〕27号),规范司法行政机关行政处罚裁量权行使,现将《广东省司法行政机关行政处罚裁量权基准》(以下简称《基准》)印发你们,请结合以下要求一并贯彻执行。

我国司法行政机关定位的历史变迁与反思

自1949年中央人民政府司法部成立以来,我国司法行政机关共出现过三种定位,即国家司法行政机关、法院司法行政机关和行使部分司法行政权的国家司法行政机关。司法行政机关定位转变的因素是多方面的,如检察机关的一般监督职能和领导体制、法院地位的变化等。但在新的历史条件下,上述因素已经发生变化或消失,因此需要重新确定我国司法行政机关的定位及职权配置问题。

2004年司法行政机关司法鉴定工作统计报告

2004年是司法行政机关全面开展司法鉴定管理工作的第六年，全国各级司法行政机关认真履职尽责，开拓进取，全面推动司法鉴定工作的法制化和规范化建设，促进全国人大关于司法鉴定管理工作的立法进程。

政府法制机构与原司法行政机关整合:动因、问题及对策

考察行政机构的发展历史可知,组织形式多样的政府法制机构已伴随新中国走过了70年。在本轮党和国家机构改革中,之所以政府法制机构会与原司法行政机关整合为新的行政机构,是基于行政机构与法治发展进程的契合、大部门制改革下行政职能的优化配置等动因。然而,新机构在承接政府法制机构的职能后,却会在职责定位、组织机构法治化、行政复议、合法性审查等领域衍生出新问题。为调适好政府法制机构这一板块的职能,夯实新机构统筹法治建设的基础,首先应对原“司法行政”概念作出修正或扩展,并将新机构界定为与原司法行政机关相区别的新司法行政机关。同时,应当从组织与编制的法治建设、行政复议局的重构以及部际关系中合法性审查的适度转让等方面去增强机构改革后的容许性。

司法行政机关档案管理规范化研究

机关档案管理规范化主要包括组织机构、工作人员、制度、基础设施、档案资源利用的规范化。司法行政机关履行公共法律服务、刑罚执行、司法保障等职能,其档案管理规范化应该与司法行政机关工作职能相结合,这要求司法行政机关在现阶段的司法行政档案管理基础上,建立司法鉴定、法律援助、社区矫正等业务档案的科学的管理办法,做到制度规范化;其次搭乘"数字法治,智慧司法"顺风车,建设数字档案室,做到信息化建设基础设施规范化;再次健全检索系统,开展厅机关年鉴、组织机构沿革、大事记等编研工作,做到利用规范化。

优化司法职权配置与司法行政机关的职权

党的十七大明确提出了建设公正高效权威的社会主义司法制度的目标，为实现这个目标，需要进一步的深化司法体制改革、优化司法职权配置。本文认为：优化司法职权配置的关键是进一步明确司法行政机关的职权；彻底实现司法行政机关的职权与人民法院的审判职权、与人民检察院的法律监督职权分离。并提出了司法行政机关的具体职权。

司法体制改革中司法行政机关的地位和作用应受重视——以长沙市司法行政机关为例

"公、检、法、司"四家政法机关的工作可谓你中有我、我中有你,其在社会中的作用也难分轩轾。近年来,随着一些重要法律制度的修订,司法行政机关的职能、职责明显得到了强化;司法行政机关在履行职能、职责的过程中,主动创新,积极有为,也取得了显著的成绩。但我国现行的一些法律政策和上级机关给予司法行政机关的待遇却与此极不相称。有鉴于此,在对司法体制进行改革设计时,应当将司法行政机关纳入整体方案加以考虑,与其它三家同等对待,从而使四家政法机关更加协调地完成相关的法律工作和其他社会建设、法治建设任务。

2022年度全国司法鉴定工作统计分析报告

2022年度,全国经司法行政机关登记管理的从事法医类、物证类、声像资料和环境损害(以下简称“四大类”)的司法鉴定机构共2 837家,比去年(2021年)减少46家;司法鉴定人36 767人,比去年减少111人;全年共完成“四大类”鉴定业务3 016 339件,比去年增加65件。

论民事执行权由司法行政机关主导行使的应然性

民事执行权的管理体制改革势在必行。现行民事执行管理体制的积弊是司法体制改革不够深入的重要表现,民事执行权本质上属于司法行政权,应当由司法行政机关主导行使。这将使审判机关摆脱"执行难"的困扰专心行使审判权,且使执行权的配置及其管理体制得到优化。

司法行政机关对司法鉴定人出庭作证保障制度研究

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出"完善证人、司法鉴定人出庭制度"等新任务,有利于更好地发挥司法鉴定在诉讼活动中的作用。司法行政机关作为司法鉴定执业活动的主管部门,要依法履行司法鉴定管理职责,强化司法鉴定人出庭作证义务,并为其出庭作证提供保障。从加强司法鉴定人队伍建设、建立司法鉴定保障机制、健全司法鉴定管理与使用相衔接机制等方面思考,就建立司法行政机关对司法鉴定人出庭作证保障制度进行论述,激发司法鉴定人出庭作证积极性,与法院共同推进司法鉴定人出庭作证,保障庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。

《社区矫正法》实施背景下司法行政机关的机遇、挑战及应对

《社区矫正法》的颁布与实施,为司法行政机关带来重要的历史机遇。主要表现在:司法行政机关作为执行主体的法律地位正式确立;公、检、法、司之间的关系得到合理调整;社区矫正社会参与得到充分的制度支持。然而",徒法不足以自行",而是需要在既有的起点上,进行磨合和探索,这无疑给司法行政机关带来巨大挑战。为了推动社区矫正制度绩效的实现,司法行政机关需要充分运用制度资源化解自身困境;积极探索国家力量之间的协调机制;促进社区矫正社会参与的良性发展。

我国司法行政机关的性质和任务

我国的司法行政机关,是从事辅助国家法律实施活动的行政管理机关,是国家行政管理活动的一个职能部门。它们与公安机关、检察机关、审判机关一样,都是人民民主专政国家机构的重要组成部分。

地方高校与司法行政机关合作机制研究

地方高校和司法行政机关合作有着坚实的现实基础,双方可以在社区矫正和人民调解两个领域进行合作。合作的形式应是多样化的,可以合作建立实践教学基地、开展志愿者服务活动以及见习、实习活动等。双方可以从提升合作层次、不断完善保障机制、丰富活动内容等方面努力健全合作机制,保证学生实践质量,以实现"双赢"的目的。

司法行政机关开展社区影响评估的实践与思考

社区影响评估为判决机关正确适用非监禁刑提供客观依据,降低了社区矫正的适用风险,并且有利于社区矫正机构的提前介入。在实践过程中,受制于立法滞后、缺乏程序保障等多方面因素,影响了司法行政机关开展该项工作,也导致社区影响评估难以发挥其应有的作用。对此,亟需进行深入的探讨分析,并在理论与实践层面加以解决。