论法国行政合同纠纷的可仲裁性

行政合同已经成为当今社会行政主体经常运用的一种法律手段,其产生的缘由是单方行政化向契约行政化的转变。按照私法原理和规范所调整的合同与协议,难以在公共管理中得到有效贯彻执行,于是只能通过公法原理来制定具有公权力性质的合同或协议,以便达成既定的公共目的。然而在行政合同执行过程中,仍存在合同各方地位不平等、行政主体滥用优势地位、行政合同法律救济机制单一等诸多现象。

浅析我国行政合同纠纷的现状及解决路径

基于我国行政合同纠纷解决途径的现状,着眼我国立法和实践上存在的不足。以讨论我国的现状行政合同纠纷应当适用民事诉讼还是行政诉讼的角度出发,旨在得出一个真正能够解决完善我国行政合同纠纷的机制。

略探构建行政合同纠纷审理的新格局

现阶段，可以提起行政诉讼的行政合同主要有：行政机关在行政执法过程中与当事人签订的和解合同、公共工程承包合同、共同工程特许合同、政府特许经营合同、公产公务承包合同、国有土地出让合同、国有资产销售合同、公益捐赠合同、政府采购合同、

我国行政合同制度建设透视

在市场经济条件下,行政合同作为政府管理的一种手段,其核心价值目标是在社会公共领域避免行政权力单方性,实现公共利益与私人利益的平衡和协调。在推进我国行政合同制度的建设方面,政府缔结行政合同的权限应该明确;行政优益权的行使应具备严格的要件;对于我国行政合同纠纷,应该采取行政复议或行政裁决与行政诉讼的方式;行政优益权的行使给普通市场利益主体造成的侵害应当给予充分合理的赔偿。

试论行政合同的性质与法律救济机制

行政合同在我国的法律制度中至今还没有取得“名份”,原因在于对它的性质的认识有分歧,没有有效的法律救济机制。行政合同属于行政法律关系,对行政合同纠纷采取司法外的行政裁决和行政复议,司法救济——行政诉讼。