试论行政合法与行政合理原则的关系

试论行政合法与行政合理原则的关系○孟大川依法行政作为现代行政和行政法治的核心观念，其包含的内容十分丰富和深刻，但它的基本含义主要是两个方面。一是必须坚持行政合法原则，二是必须坚持行政合理原则。坚持二原则的辩证统一，是依法行政的基本要求。但在现实生活中...

依法治校的核心在于依法行政——以行政合法性原则为视角

依法行政是高校依法治校的核心。按照行政合法性原则的要求,高校在行使行政权力时要权限合法、内容合法、程序合法。高校必须要围绕依法行政行使自主办学权;必须要按照法律规定和法治精神来制定规章制度;必须以正当程序来保证具体行政行为的合法性。

也谈行政行为的合法性原则

行政合法性原则,是现代法治国家的根本原则之一,也是我国行政法基本原则中的首要原则,是我国实现依法治国的具体体现.对行政合法性原则,虽然已有不少文章著作论及,但对在行政管理过程中如何才能真正全面地贯彻行政合法原则,尚缺乏深层次的理论研究.本文试图对此作进一步的探讨.

论行政合法性原则

行政合法性原则是行政法学的基本原则的首要原则。该原则的确立 ,是中国宪法的实施、民主和法制的运作以及依法治国思想深化的必然结果。其内容包括行政主体及其行政职权由法设定并依法授予 ;行政行为必须依照和遵守行政法律规范 ;行政行为违法无效 ;行政主体必须对违法的行政行为承担相应的法律责任 ,以及行政行为必须受到监督和救济等五项。该原则既适用具体行政行为 ,也适用抽象行政行为 ;既适用行政管理领域 ,也适用行政司法领域 ;既是一个行政实体法原则 。

论法官适用合法行政原则时的能动与克制

合法行政原则不仅是行政法的基本原则,也是法官裁判行政案件时进行推理论证的权威性的出发点。虽然法律原则不具备法律规则特有的假定条件、行为模式和法律后果的逻辑结构,但法律原则具有相对的确定性,能够在个案中加以适用,法律原则可以弥补法律漏洞,克服规则裁判的不足,并能经由个案裁判保障公民权利。通过检索并梳理《最高人民法院公报》中的田永案和何小强案,以合法性原则在这两个案件中的适用为线索,揭示了在行政诉讼案件中,法官以合法性原则作为裁判的重要依据和进行论证说理的工具,极大地提升了权利的救济空间,同时法官通过对权力的尊重,为法律原则在诉讼中的适用划定了的边界。通过对这两个案例的研究,可以观察法官在个案中是如何运用法律原则进行裁判并保障权利的实现,进而揭示法官在司法裁判中适用法律原则时表现出的能动与克制。

应急状态下合法行政原则的现实难题及其适应性调整

对于合法行政原则在应急状态下的定位及其与行政应急原则的关系,理论界缺乏统一认识。“紧急状态之下无法律”的观念,已不足以减弱应急状态下的合法行政原则。阐述了合法行政原则受到削弱的真正原因在于应急状态即风险社会所带来的高度不确定性,提出完善立法理念适应法治化发展、应急状态下权力监督制度的适应性调整、应急状态下权利救济制度的适应性调整等对策。

陕西省现行气象行政执法体制合法合理性分析

运用行政法的合法、合理性原则,以及管理学的相关知识,对陕西省现行气象行政执法体制进行分析,提出进一步完善的思路,以期为改进气象行政执法工作提供理论支撑。

行政法基本原则的效力研究

行政法的基本原则是贯穿在行政法中，指导和统率具体行政法律规范并由它们所体现的基本精神，是要求所有行政法律关系主体在国家行政管理活动中必须遵循的基本行为准则。一般来说，我国行政法的基本原则主要有行政合法性原则和行政合理性原则，它们使成千上万的行政法律规范之间有着必然的联系，

浅析药监行政处罚必须坚持的原则

药监行政处罚的实施必须严格遵循行政法治的两项重要原则--行政合法性原则和行政合理性原则。从目前药品监督管理实施的行政处罚实际,以及日益增多的行政复议、行政诉讼、行政监管相对人投诉等情况分析,药监行政机关在行使行政处罚时,存在只关注合法性而忽视合理性的问题,由此导致处罚失衡和罚种适用错误等后果。这对药监行政机关的整体形象造成了一定的负面影响。

论行政自由裁量权与行政合理性原则

论行政自由裁量权与行政合理性原则焦少林第二次世界大战以后，行政法学中的“法治”原则发生了重大变化，除继续强调依法行政以外，还强调合理行政，注意研究对行政自由裁量权的控制。行政合理性原则应对行政自由裁量权的控制需要而产生，并成为行政法学中与行政合法性原...

试论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权是行政权力的重要组成部分,也是行政权力中最活跃的一部分权力。怎样适当而合理地控制行政自由裁量权,这一直是各国学者热切关注的课题。本文试对此作一探讨。

自由裁量权及其在技术监督行政行为中的适用

一、自由裁量权概述自由裁量权是指在行为的条件、内容、依据、程序、行为与否和行为选择各方面均有合理选择的职权。行政自由裁量权是行政主体在行政行为条件、行为内容、行为程序、行为依据、行为与否或行为选择方面存在合理选择度的行政职权。它是行政职权类别的一种,

依法行政的理性思考

依法行政是依法治国的重要内容和必然要求 ,是防止国家机关及其公务员滥用行政职权 ,促进廉政建设的可靠保证。准确地把握依法行政的涵义 ,是搞好依法行政的前提 ;坚持依法行政的原则 ,是搞好依法行政的保证。

依法行政应当从细节抓起

依法行政已经成为当今世界各国普遍面临的一项课题,各国都在采取不同的方式加以完善,文章认为如果对于行政权的设立等不注意细节,不加以谨慎分析,将可能导致违法行政,要依法行政就必须注意细节。

论依法行政

行政活动是一种行使行政权力的活动.作为公共利益的保护者和公共秩序的维护者,行政机关应为享有履行职责的必要权力.而由于权力的运用将会产生许多法律问题.因此,就需要对行政权力进行依法调整.首先,行政权的性质决定必须依法行政.行政权力的运用必须有法律依据,在无法律依据时不能随意作出影响公民、法人或其他组织合法权益的决定.如果没有法律对行政机关权力行使的程序和规则加以规定,那么,侵害公民或其他社会组织权益的现象就会屡屡发生.所以,未经法律许可,行政权不得剥夺或限制公民、法人或其他组织的权利。

行政合法性、合理性原则质疑

行政合法性、合理性原则质疑姬亚平一、行政法基本原则的概念、作用和标准自我国行政法学研究起步之日，学者们便开始了对行政法基本原则的研究。但是，到目前为止，还没有一种被普遍接受的观点。关于行政法基本原则的概念，尽管表述方式不同，但都揭示了它的基本特征，有...

违反行政合理性原则法律性质新解——兼谈行政合理性原则与行政合法性原则的关系

行政合理性原则是与行政合法性原则相并存的行政法基本原则，通说将违反行政合理性原则的行政行为纳入行政不当范畴，而将违反行政合法性原则的行政行为纳入行政违法范畴，进而建立起行政违法与行政不当两大理论构架。但是，这样的理论架构并非完美无缺，而是有着某种程度的彼此叠合，并对违反行政合理性原则法律后果的定位及处理，

论当代行政法上的信赖保护原则

当代行政法形成和发展的现实基础是行政民主化潮流以及新的“政府 -公民”关系的形成 ,并与近几十年来世界范围内主要法治国家 (地区 )在行政领域的改革方向相适应。而信赖保护作为一项基本原则在行政法上的最终确立和发挥作用 ,乃是行政法在当代发展的重要内容之一。为此 ,必须进一步明确信赖保护原则的基本内涵、社会基础、宪政基础、法理背景以及在当代行政法上的地位和作用 ,这是实现行政法治的内在要求。

对审查确认房屋用途的法律思考——兼与山人同志商榷

近来,有关房地产权属管理的议论越来越多。本栏自今年5月发表了广西省桂林市房地局山人同志的《对房屋权属管理中几个问题的思考》一文之后,接连收到数封与之商榷的来稿。如本期刊出的湖南省岳阳市房地产产权监理处吴楚同志的文章,就针对山人同志文中关于“住改非”的问题,阐述了自己的不同观点;另外,还有内蒙古自治区扎兰屯市房产管理局的张宝林同志,也指出“在旧城改造区批准‘住改非’,对以后的城市改造是不利的”,等等。尽管众说纷纭,但有一点可以肯定,即没有完整、准确的房地产权属管理,就不会有规范的房地产市场和房地产交易。在此,我们真诚欢迎读者来稿,探讨争鸣,共同推进实际工作。