依法治校的核心在于依法行政——以行政合法性原则为视角

依法行政是高校依法治校的核心。按照行政合法性原则的要求,高校在行使行政权力时要权限合法、内容合法、程序合法。高校必须要围绕依法行政行使自主办学权;必须要按照法律规定和法治精神来制定规章制度;必须以正当程序来保证具体行政行为的合法性。

论行政合法性原则

行政合法性原则是行政法学的基本原则的首要原则。该原则的确立 ,是中国宪法的实施、民主和法制的运作以及依法治国思想深化的必然结果。其内容包括行政主体及其行政职权由法设定并依法授予 ;行政行为必须依照和遵守行政法律规范 ;行政行为违法无效 ;行政主体必须对违法的行政行为承担相应的法律责任 ,以及行政行为必须受到监督和救济等五项。该原则既适用具体行政行为 ,也适用抽象行政行为 ;既适用行政管理领域 ,也适用行政司法领域 ;既是一个行政实体法原则 。

违反行政合理性原则法律性质新解——兼谈行政合理性原则与行政合法性原则的关系

行政合理性原则是与行政合法性原则相并存的行政法基本原则，通说将违反行政合理性原则的行政行为纳入行政不当范畴，而将违反行政合法性原则的行政行为纳入行政违法范畴，进而建立起行政违法与行政不当两大理论构架。但是，这样的理论架构并非完美无缺，而是有着某种程度的彼此叠合，并对违反行政合理性原则法律后果的定位及处理，

也谈行政行为的合法性原则

行政合法性原则,是现代法治国家的根本原则之一,也是我国行政法基本原则中的首要原则,是我国实现依法治国的具体体现.对行政合法性原则,虽然已有不少文章著作论及,但对在行政管理过程中如何才能真正全面地贯彻行政合法原则,尚缺乏深层次的理论研究.本文试图对此作进一步的探讨.

陕西省现行气象行政执法体制合法合理性分析

运用行政法的合法、合理性原则,以及管理学的相关知识,对陕西省现行气象行政执法体制进行分析,提出进一步完善的思路,以期为改进气象行政执法工作提供理论支撑。

行政法基本原则的效力研究

行政法的基本原则是贯穿在行政法中，指导和统率具体行政法律规范并由它们所体现的基本精神，是要求所有行政法律关系主体在国家行政管理活动中必须遵循的基本行为准则。一般来说，我国行政法的基本原则主要有行政合法性原则和行政合理性原则，它们使成千上万的行政法律规范之间有着必然的联系，

浅析药监行政处罚必须坚持的原则

药监行政处罚的实施必须严格遵循行政法治的两项重要原则--行政合法性原则和行政合理性原则。从目前药品监督管理实施的行政处罚实际,以及日益增多的行政复议、行政诉讼、行政监管相对人投诉等情况分析,药监行政机关在行使行政处罚时,存在只关注合法性而忽视合理性的问题,由此导致处罚失衡和罚种适用错误等后果。这对药监行政机关的整体形象造成了一定的负面影响。

论行政自由裁量权与行政合理性原则

论行政自由裁量权与行政合理性原则焦少林第二次世界大战以后，行政法学中的“法治”原则发生了重大变化，除继续强调依法行政以外，还强调合理行政，注意研究对行政自由裁量权的控制。行政合理性原则应对行政自由裁量权的控制需要而产生，并成为行政法学中与行政合法性原...

试论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权是行政权力的重要组成部分,也是行政权力中最活跃的一部分权力。怎样适当而合理地控制行政自由裁量权,这一直是各国学者热切关注的课题。本文试对此作一探讨。

行政合法性、合理性原则质疑

行政合法性、合理性原则质疑姬亚平一、行政法基本原则的概念、作用和标准自我国行政法学研究起步之日，学者们便开始了对行政法基本原则的研究。但是，到目前为止，还没有一种被普遍接受的观点。关于行政法基本原则的概念，尽管表述方式不同，但都揭示了它的基本特征，有...

论依法行政

行政活动是一种行使行政权力的活动.作为公共利益的保护者和公共秩序的维护者,行政机关应为享有履行职责的必要权力.而由于权力的运用将会产生许多法律问题.因此,就需要对行政权力进行依法调整.首先,行政权的性质决定必须依法行政.行政权力的运用必须有法律依据,在无法律依据时不能随意作出影响公民、法人或其他组织合法权益的决定.如果没有法律对行政机关权力行使的程序和规则加以规定,那么,侵害公民或其他社会组织权益的现象就会屡屡发生.所以,未经法律许可,行政权不得剥夺或限制公民、法人或其他组织的权利。

依法行政的理性思考

依法行政是依法治国的重要内容和必然要求 ,是防止国家机关及其公务员滥用行政职权 ,促进廉政建设的可靠保证。准确地把握依法行政的涵义 ,是搞好依法行政的前提 ;坚持依法行政的原则 ,是搞好依法行政的保证。

依法行政应当从细节抓起

依法行政已经成为当今世界各国普遍面临的一项课题,各国都在采取不同的方式加以完善,文章认为如果对于行政权的设立等不注意细节,不加以谨慎分析,将可能导致违法行政,要依法行政就必须注意细节。

对合法性审查原则的几点思考

我国行政诉讼法第5条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”简称为合法性原则。该原则确定:人民法院在行政诉讼中审查的对象是行政机关实施的具体行政行为,审查的内容是具体行政行为是否合法。合法性审查原则贯穿于从收案到判决的全过程,概括反映了行政诉讼的基本行为规范。由于合法性审查原则具有确立我国司法审查制度基本内容的重要意义,甚至被有的学者称为我国行政诉讼法的唯一一项基本原则。行政诉讼法的颁布,是民主与法制建设道路上的里程碑,其中合法性审查原则对行政诉讼法确立的具体制度起着指导作用。但是,行政诉讼法实施以后,实际效果并不如人意,学术界和司法界以“走入困境”形容,并对现行法律关于受案范围、审查标准、判决方式等规定提出诸多修改意见,这些具体规定存在的问题多数与合法性审查原则有关。对合法性审查原则存在的问题进行必要的检讨并作相应修改,已成为走出行政审判困境的必经之路。

坚持行政执法合法性与合理性的有机统一

行政执法的合法性与合理性原则的关系并非一成不变的,随着法治社会的不断发展与进步,合理性原则的重要性正在逐步上升,突破了原先以合法性原则为基础以合理性原则为补充的传统格局。在这一形势下“,行政执法合法性与合理性的有机统一”无疑是工商部门孜孜以求的目标之一。

论当代行政法上的信赖保护原则

当代行政法形成和发展的现实基础是行政民主化潮流以及新的“政府 -公民”关系的形成 ,并与近几十年来世界范围内主要法治国家 (地区 )在行政领域的改革方向相适应。而信赖保护作为一项基本原则在行政法上的最终确立和发挥作用 ,乃是行政法在当代发展的重要内容之一。为此 ,必须进一步明确信赖保护原则的基本内涵、社会基础、宪政基础、法理背景以及在当代行政法上的地位和作用 ,这是实现行政法治的内在要求。

行政应变性原则

一、应变性原则的由来和适用当代社会的经济管理否定了环境稳定、组织结构不变的看法,它特别强调产品对市场需要的适应性和应变能力,这是商品经济发展的必然。同样,由于国家行政管理的专业化、复杂化,使得有关行政管理的法律也要适应新情况以解决新问题。否则,行政合法性原则就会僵化。这样就自然产生作为合法性原则必要补充的应变性原则。应变性原则是合法性原则一般的例外,是原则性和灵活性的结合。如果说合法性原则适用于“有法可依”的案件和例常情况的话,那末在“无法可依”或法律规定的“例外”情况下就要适用应变性原则。这项应变性原则在当今锐意改革,不断出现新情况、新问题的时期尤其突出,尤其重要。应变性原则的适用要有严格的限制。只有真正偶然的特殊事件,如敌国入侵、政变、骚乱、森林大火、

对我国房地产“限购令”的法律评析

房地产"限购令"作为抽象行政行为,其实质是临时性地利用行政规制手段限制交易数量,进而抑制房屋价格。"限购令"在内容、制定主体和程序方面均缺乏法律依据,不符合行政合法性原则。应当通过制度改革,建立长效机制来解决房地产调控问题。