行政处罚实施权下放的现实思考与未来展望

行政处罚是维护行政管理秩序的有效手段。乡镇人民政府、街道办事处在维护基层政权稳定和促进基层法治化建设中起着重要作用。新修订《中华人民共和国行政处罚法》相关内容的修改,有效回应了我国基层执法实践中的难题,提升了基层治理的法治化水平。但在实践操作中仍然存着在一些瓶颈,如下放主体和下放事项规定的较为笼统、基层政府的承接能力亟待提高、部分基层政府的执法行为不规范等等,需要通过发挥地方政府的灵活性、强化基层政府承接能力、建立科学的监督机制等有效路径来保障权力下放的科学性和合理性,从而促进我国基层法治化进程和法治政府的建成。

《著作权行政处罚实施办法》修订的主要内容说明

2003年7月24日，国家版权局局长石宗源签署局长令，公布新修订的《著作权行政处罚实施办法》（下称《实施办法》），自2003年9月1日起施行。新修订的（《实施办法》从形式到内容对版权行政执法作了进一步完善，对保障版权行政执法秩序、规范版权行政管理部门行政执法行为、推进版权行政执法工作具有十分重要的意义。

中华人民共和国海关行政处罚实施条例

第一章 总则。第一条 为了规范海关行政处罚，保障海关依法行使职权，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国海关法》(以下简称海关法)及其他有关法律的规定，制定本实施条例。

著作权行政处罚实施办法

中华人民共和国国家版权局令第3号《著作权行政处罚实施办法》已经2003年7月16日国家版权局局务会议审议通过,现予公布,自2003年9月1日起施行。

海洋行政处罚实施办法

中华人民共和国国土资源部令第15号《海洋行政处罚实施办法》,已经2002年12月12日国土资源部第6次部务会议审议通过,现予发布,自2003年3月1日起施行。《海洋行政处罚实施办法》由国家海洋局负责监督执行。

司法权介入行政处罚实施权的价值正当性分析

《行政处罚法》实施以来发挥了良好法治作用,但在实施主体上也存在一些问题,本文以价值正当性分析入手,从人权、权力制衡、法治国、程序正义和国外法律实践等方面论述司法权介入到行政处罚实施权的合理性,以期提高行政处罚的实施水平,完善依法行政。

民用航空行政处罚实施办法

中国民用航空总局令第116号《民用航空行政处罚实施办法》(CCAR-14R_1)已经2003年3月4日中国民用航空总局局务会议通过,现予公布,自2003年6月1日起施行。

著作权行政处罚实施办法

第一章总则第一条(立法目的)为规范著作权行政管理部门的行政处罚行为,保护公民、法人和其它组织的合法权益,根据《中华人民共和国行政处罚法》(以下称"行政处罚法")、《中华人民共和国著作权法》(以下称"著作权法")和其它有关法律、行政法规,制定本办法。第二条(执法主体)国家版权局以及地方人民政府享有著作权行政执法权的有关部门(以下称"

著作权行政处罚实施办法——中华人民共和国国家版权局令第3号

第一章 总则 第一条 (立法目的)为规范著作权行政管理部门的行政处罚行为,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国行政处罚法》(以下称“行政处罚法”)、《中华人民共和国著作权法》(以下称“著作权法”)郑其他有关法律、行政法规,制定本办法。 第二条 (执法主体)

版权局公布新修订的《著作权行政处罚实施办法》

国家版权局近日公布了新修订的《著作权行政处罚实施办法》(以下简称《实施办法》)。这个《实施办法》从形式到内容对版权行政执法做了进一步完善,对保障著作权行政执法秩序、规范版权行政管理部门行政执法行为、推进版权行政执行工作具有重要意义。修订后的《实施办法》分为5章共44条。

对《水行政处罚实施办法》第六条合法性的探讨

随着我国民主法制建设的不断深入和依法治国的全面开展,国家在颁布实施<行政诉讼法>之后,又于1996年10月1日开始施行<行政处罚法>.该法的颁布实施,对于保障行政机关依法行政,规范行政执法行为,维护公共利益和社会秩序,保护公民和组织的合法权益,发挥了重要作用.它解决了行政执法过程中存在的执法主体混乱、越权处罚、滥施处罚、违反程序、侵犯当事人合法权益等问题,尤其是"一事不再罚"原则(第四十二条)的制定,对于解决多头罚款、重复罚款、以罚代管等现象起到了积极作用.

价格违法行为行政处罚实施办法

第一条 为有效实施价格行政处罚，及时平抑市场价格异常波动，维护公共利益和社会稳定，根据《价格法》、《行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》等，制定本办法。

行政处罚权下放乡镇政府的困境与对策

2021年《中华人民共和国行政处罚法》进行了修订,规定省、自治区、直辖市可以根据地区实际情况,自行决定将行政处罚权下放乡镇政府,这意味着行政处罚实施权向基层延伸,执法工作重心向基层下移。随着该项制度的推行,乡镇政府在行使行政处罚权时人员配置不足。

行政处罚实施中违法行为的纠正途径

行政处罚实施中违法行为的纠正是一个非常重要的行政法治实践问题,《行政处罚法》对此作了原则而抽象的规定,没有在后续制度中得以体现。由于主客观因素的影响,导致行政执法实践中该规定形同虚设。我们认为,违法行为的纠正与行政处罚必须紧密联系在一起,设立行政处罚制度时应当同时设立违法行为的纠正制度,并以法律形式将违法行为的纠正方式和程序规定下来,以利于处罚实践的操作。

教育行政处罚制度的实践特征、变革动因与发展路向——兼论《教育行政处罚暂行实施办法》修改

教育行政处罚制度改革是全面深化教育领域综合改革的重要组成部分,也是清除教育行政执法体制机制障碍的关键举措。以1998-2020年75个涉及教育行政处罚的司法案例作为样本,通过分析教育行政处罚决定书、裁判依据和判决结果的相关数据,发现教育行政处罚实践存在专门规章适用率不高、非法定违法情形普遍、执法行为规范化不足和司法对行政监督乏力等特征,凸显了当前教育行政处罚制度在规范体系、违法情形、处罚程序和处罚实施等方面存在的不足。当前,深化教育行政处罚制度改革,应以新修订的《中华人民共和国行政处罚法》通过为契机,以实践困境与诉求为出发点,尽快启动《教育行政处罚暂行实施办法》的全面修改,进一步增强规范体系的系统性,扩大违法情形的覆盖面,推进处罚程序的法治化和提升处罚实施的实效性。

国家版权局法规司关于《著作权行政处罚实施办法》修订问答

日前，国家版权局修订并颁布了《著作权行政处罚实施办法》（以下简称《实施办法》）。《实施办法》已于2009年6月15日起开始施行。为准确理解此次修订的精神，记者采访了国家版权局法规司负责人。

《著作权行政处罚实施办法》修订颁布

2003年7月24日，国家版权局局长石宗源签署局长令，公布新修订的《著作权行政处罚实施办法》(下称《实施办法》)，自2003年9月1日起施行。新修订的《实施办法》从形式到内容对版权行政执法做了进一步完善，对保障版权行政执法秩序、规范版权行政管理部门行政执法行为、推进版权行政执法工作具有十分重要的意义。