论行政处罚法定原则对不确定法律概念的适用

行政处罚法定原则要求处罚依据应当明确,但法律规范中存在不确定法律概念又是客观现实。行政处罚法定原则适用于不确定法律概念造成一定困难。为实现二者相生与共,立法中应当适度限制不确定法律概念,采用定义概念的方式增加处罚依据的明确性,通过法律解释明确不确定法律概念,扩大对不确定法律概念的审查范围并减少"判断余地"。

法律续造在行政处罚法中的适用及限制——以“黄灯案”为分析对象

从《道路交通安全法》及其实施条例中并不能得出处罚闯黄灯行为的直接依据。"黄灯案"的二审法院使用反向推论、目的性限缩、利益平衡三种方式弥补法律漏洞,论证过程基本成立,能够达到法律续造的目的。然而基于法律适用中续造与行政处罚法定之间的紧张关系,法院未言明自己从事的是法律续造。根据与文义的距离,我们可以将法律续造分为法律漏洞补充和创设型法律续造两种,创设型法律续造应当被严格禁止,法律漏洞补充由于能够弥补转型社会立法不完善的缺陷,仅需在行政处罚种类、行政处罚程序、行政处罚理由三个层面予以限制,应当被认为是可接受的。

刍议行政处罚决定书的填写

行政处罚决定书(简称决定书)是处罚机关出具的载明对当事人依法给予行政处罚有关内容的法律文书和书面证明,也是被处罚人依法申请行政复议或提起行政诉讼以及处罚机关申请人民法院强制执行的依据。探讨决定书的填写规范和注意事项,对于防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为、保障依法行政、减少当事人不服行政处罚的动因。

行政法视阈下民族成份作假考生之处理研究

对民族成份作假骗取高考加分的考生,近年来主要有"取消加分"和"取消录取资格"两种处理方式。取消录取资格等惩罚性处理属于行政处罚,有关部门依据行政规范性文件的规定对考生实施行政处罚,不符合行政处罚法定原则。根据目前的相关规定,有关部门只能取消考生骗取的加分,将其违规信息记入电子档案,对符合所填报高校调档要求的考生,应当向有关高校投档。高校在对此类考生的电子档案进行审查后,有权自主决定是否予以录取。

对同性性行为法律责任的认定

我国行政处罚法规定了行政处罚法定原则,而公安实践中对同性性行为的查处一直缺乏确切的法律依据。目前,我国有关治安处罚的第三部法律正在酝酿之中,因此及早对同性性行为加以研究并予以立法是法制社会的必然选择。