论我国行政强制执行体制之重构

我国现行行政强制执行体制,存在诸多弊端,无法满足人们对公正与效率两大价值目标的追求,急需重构。重构的思路,是将执行权全部授予行政主体以确保行政效率,同时通过对执行程序的精心设计以及执行后的救济的强化以确保行政公正。

试论我国行政强制执行体制的重构方向

行政强制执行是行政法的一项重要制度。理论和实践表明 :我国现行的行政强制执行体制存在着种种不足 ,其大量问题亟待解决。本文试图探讨在中国建立一种新的行政强制执行体制 :以行政机关强制执行为主 。

再談行政强制執行體制

《行政强制法》（草案）正在草拟与审议之中，其中一个很重要的问题就是我们到底是维持现行的行政强制执行体制，还是应该变革？如果需要变革，应怎样重构？这个问题曾被讨论过，却似乎没有引起立法机关足够的关注。继续维持现有强制执行体制的观点似乎占据主流位置。因此，有必要重谈这个问题，以期引起注意。

行政强制执行权分配首先要解决好合宪问题——《行政强制法(草案)》相关条文评析

2009年8月28日公布的《中华人民共和国行政强制法(草案)》沿用了现行的"以申请人民法院强制执行为主(原则),行政机关自己执行为辅(例外)"的行政强制执行权分配体制。这种分配体制不符合我国宪法确立的国家权力配置的基本格局和有关国家机关的性质及其职权的具体规定。行政强制执行属于典型的行政行为,行政强制执行权应当由行政机关来行使,而不应当由作为审判机关的人民法院来行使。具有宪法瑕疵的行政强制执行权分配体制已经暴露出了诸多的弊端。应当依宪法理顺行政强制执行权分配体制与宪法的关系,根据行政性职责划归行政机关、审判性职责划归审判机关的原则在行政机关与审判机关之间分配行政强制执行权的权能。

论行政强制执行司法审查的若干问题

行政强制执行权作为一种国家强制性力量,其目的是确保行政管理的有序运行,使行政决定得以顺利实现。本文将有针对性地非诉强制执行的有关问题进行分析。

行政强制执行宜由司法行政机关统一行使

行政强制执行是我国各级行政机关在保证国家法律、法规的贯彻执行,保证相对方依法履行法律义务中经常使用的一种具体行政行为。随着我国改革的深入,这种行政行为将会越来越广泛地运用到行政管理活动中,在世界的许多国家和地区中也已被广泛地使用,并制定了专门的单行法。