资本主义困境与福利国家矛盾的双重变奏

资本主义存在着一种自身无法消除的、不断强化的"自我瘫痪"趋势,在晚期资本主义阶段,这种趋势系统地威胁到整个资本主义社会的生存。福利国家是顺应资本主义发展要求的产物,它旨在修复资本主义的存在基础,调节资本主义的运作方式,消除资本主义的负面后果。然而,福利国家的功能与资本主义的要求并不完全吻合,它抑制了资本投资的意愿,降低了劳动者参与市场竞争的积极性,扭曲了市场经济的作用机制。资本主义与福利国家之间从而形成了一种相互依存而又内在紧张的关系:资本主义不能没有福利国家,但资本主义又不能与福利国家共存。20世纪中期以来,西方主要国家正是在资本主义与福利国家的双重变奏中曲折前行的。

论“奥菲悖论”对我国公积金改革的启示

借鉴新加坡经验,住房公积金在我国的发展已有30年的历史,面临着一定的结构性矛盾与改革瓶颈。“奥菲悖论”假设了福利制度与资本主义兼容并包理论上的不可能,该文试图回答如何在社会主义制度里规避同样的命题陷阱,以及社会主义国家能否成为可持续发展的、成功的福利国家。社会主义国家可能成为“半福利国家”,即对公有经济体制实行福利国家的职能,对私有经济则靠市场的自由竞争与福利产品的商品化来治理。市场经济的社会主义与福利国家之间可能存在一种和音而非变奏,使得国家机器运作的合法性得到巩固,同时又释放市场上的自由竞争良性作用,最终在住房公积金福利制度化方面实现国家与市场的深度融合、积极共治。

资本主义福利国家的危机与重建

福利国家作为一个化解危机、维持资本再生产的制度体系,在当代遭遇了"危机管理的危机",根源在于其矛盾的目标:尽管国家政策必须调节因私人生产而导致的功能失调的倾向,但是又不能破坏私人生产的核心地位。然而,干预手段自身的"非商品化"和"降商品化"属性使其必然与自由市场的"商品化"运行原则相冲突,从而陷入结构性困境。基于此,新保守主义者(右派)和社会民主党(左派)分别提出回归古典自由主义与"第三条道路"的改革方案,但均未能奏效。随着危机的频率和强度的增加,资本主义福利国家已经到了抉择的路口:要么继续在"左"与"右"的政策调整中茫然徘徊,要么进行根本性的变革,踏出"向前"的一步。