从盈利水平角度分析食盐行业放松市场准入行政性壁垒的必要性

食盐专营制度作为市场准入行政性壁垒在相当长的历史时期中发挥了作用,本文针对2017年开始实行的食盐改革,从全行业以及代表企业的盈利水平角度,发现盈利水平的实际值远低于理论值,分析原因,并得出结论。

打破垄断 解决市场封锁和行政性壁垒问题

改革开放以来，我国逐步建立了社会主义市场经济体系，促进了生产力的发展，提 高了人民的生活水平。在建立社会主义市场经济体系的过程中，一些地方的政府和企业，为了 自身利益的需要，设置市场障碍，实行市场封锁和行政性壁垒，进行垄断经营，这些行为阻碍 了社会主义市场经济体系的建立和完善，损害了广大消费者和经营者的合法权益。因此，打破 垄断，解决市场封锁和行政性壁垒，是当前摆在各级人民政府和管理机关面前的一项重要任 务．笔者就这些问题提出自己的一些建议供大家参考．

规模经济不需要行政性进入壁垒的保护

我国的很多垄断性产业处于市场内生性的结构性进入壁垒和政府设置壁垒的双重保护下。政府设置进入壁垒的原因被认为是保护在位企业的规模经济。本文的分析表明,这类企业的规模本身就构成了进入壁垒,并不需要行政性壁垒的保护。为弱化行政性进入壁垒下企业内生的低效率,有必要放松乃至解除行政性壁垒,但这并不必然导致竞争性低效率。

行政性进入壁垒下的企业预算约束硬化

行政性进入壁垒保护下的企业实际上是行政性垄断企业。除了公有制本身会导致这些企业出现软预算约束外,行政性进入壁垒的设置与政府管制会强化预算软约束,即这类企业在亏损时更容易获得政府的救助,企业的冗员更不容易释放。而拆除或降低行政性进入壁垒、引入竞争者或允许行业竞争,有助于硬化行政垄断企业的预算约束。

结构性进入壁垒与行政性进入壁垒——基于租金分析范式的理解

本文基于租金分析范式将市场进入壁垒分为内生的结构性壁垒和外生的行政性壁垒,并进一步将后者分为能给在位企业带来额外收益的第I类行政性进入壁垒和对企业施加了额外成本的第II类行政性进入壁垒。企业寻求市场内生性的结构性进入壁垒会产生出有效产出,而寻求或者规避外生性的行政性进入壁垒则会导致与效率目标相冲突的逆向激励。

行政性进入壁垒下企业高报成本的道德风险

在行政性壁垒保护和政府管制下的企业一定程度上是以政府作为第三方力量与消费者之间通过"转移"进行非市场化交易。保护性壁垒和管制强化了企业内部人高报成本的道德风险。企业会将实际的和伪装的低效率归于政府施加的非利润目标。成本加成定价管制激励了高效率企业采取伪装成低效率企业的策略。

中国农村金融市场进入壁垒研究

目前,新的金融机构进入农村金融市场面临各种壁垒。鉴于此,本文针对农村金融市场的行政性和经济性两大外生性壁垒进行了分析,并提出在调整和放宽金融市场准入政策后,高经济性壁垒对我国农村金融市场的影响更为重要。因此,农村金融市场既定的寡占结构具有一定的客观性,单纯调整和放宽市场准入都不会引发大规模的市场进入。

入世后中国保险业进入壁垒演化分析

目前中国保险业已经形成了"百舸争流"的态势。然而本文通过分析发现,我国保险业的进入壁垒仍然深刻存在,其中行政性壁垒仍起着主导作用,而经济型壁垒仅起辅助作用。

论我国转型时期的区域间市场壁垒

本文首先从概念上对区域间市场壁垒进行分类,将它分为经济性市场壁垒、行政性市场壁垒和法规性市场壁垒,然后归纳出转型时期区域间市场壁垒的性质,最后分析转型时期我国区域间市场壁垒的正负效应。这项研究在理论上对于区域间经济合作的发展具有指导作用.

转轨时期我国区域间市场壁垒的特征、效应及管理对策

本文主要从概念上对区域间市场壁垒进行分类,将它分为经济性市场壁垒、行政性市场壁垒和法规性市场壁垒,然后归纳出转轨时期区域间市场壁垒的特征,接着分析转轨时期我国区域间市场壁垒的正负效应。最后进行管理对策分析。这在理论上和实践上对于区域间经济合作的发展有重大的指导作用.对珠三角经济的一体化战略有重要理论指导意义。

我国区域间市场壁垒问题及治理思路

本文主要从概念上对区域间市场壁垒进行分类,将它分为经济性市场壁垒、行政性市场壁垒和法规性市场壁垒,然后归纳出区域间市场壁垒的特点和性质,接着分析我国区域间市场壁垒产生的主要原因,最后提出管理的思路。这在理论上对于区域间经济合作的发展有重大的指导作用.对当前的珠三角一体化战略有重要的理论指导意义。

转型时期我国区域间市场壁垒的性质及其效应

区域间市场壁垒主要有三种类型，即经济性市场壁垒、行政性市场壁垒和法规性市场壁垒，在转型期它们各具自己的特点和性质。适度的经济性市场壁垒具有正面效应，但过高的壁垒也会产生负面效应；而行政性市场壁垒和法规性市场壁垒的负面效应远远大于正面效应。

论行政性进入壁垒的法律规制——以规制我国的审批许可制度为中心

政府设置行政性进入壁垒的初衷是为了弥补市场经济的缺陷,但由于政府目标的多元化,行政性进入壁垒的设置往往会偏离这一初衷,结果又阻碍了市场经济的发展。我国以审批许可制度为中心的行政性进入壁垒存在着较多的问题,极大地阻碍了我国市场化的进程,对其进行法律规制显得极为重要。应在合法性与合理性两大原则的基础上,采取系列的法律对策规制我国的行政性进入壁垒。

规制改革与竞争:自然垄断产业的治理

市场缺陷并不表示市场的失效 ,更不是政府干预的必然。将市场机制引入公共服务的运行中 ,无论是理论上还是实践中 ,影响都是积极的。说明自然垄断产业的治理 ,不仅有政府解 ,而且还有市场解。后者对转型国家更有意义 ,竞争有效性和合理的规制可以促成改革目标的实现。

打破行政壁垒 严肃查处大要案

2000年福建省各级工商机关共制止、查处公用企业限制竞争行为302件,制止行政性壁垒行为153起。

集聚度与“集聚效应”的关系研究——基于有中介的调节变量模型

本文构建了以知识溢出为中介变量、以行政性退出壁垒为调节变量的产业集聚度与集聚效应关系模型,运用EVIEWS6.0拟合回归方程实现对模型中各参数的估计。得出的主要结论是:产业集聚度正向影响集聚效应;集聚度对知识溢出的影响不显著;行政性退出壁垒调节集聚度与集聚效应的关系,即行政性退出壁垒越强,集聚度与集聚效应的正向关系越弱。为此,提出了适当控制集聚度、制定相关政策进一步促进和扩大集聚企业的知识溢出、降低或消除行政性退出壁垒、探索推进竞争类国企混合所有制改革等政策建议。