行政垄断与行政性限制竞争行为的法律辨析

如何规制行政权力对一个国家的社会经济运行的干预这一问题,历来成为各国政府关注的重要问题.中国目前正处于社会转型期,正在由传统的计划经济向有中国特色的社会主义市场经济转变.在这种渐进式的社会经济体制变革的进程中,虽然作为维持原有的高度集中的计划经济体制的行政组织及其行政权力被逐步缩小,但是政府以公共权力介入社会经济运行,对市场竞争施加各种限制的社会现实依然存在,而政府对社会经济的这种介入和限制会对整个社会的经济生活产生深刻的影响.哪些政府权力对市场竞争的限制是适当的,哪些是不适当的,如何用法律把适当的政府权力对市场竞争的限制确定下来,用法律规制那些不当的政府权力对市场竞争的限制,从而为建立完善的、统一的市场经济体制扫清障碍.

行政性限制竞争行为的司法规制路径分析

行政性限制竞争行为应当受到司法权力的约束,同时现实生活也要求对行政性限制竞争行为进行司法规制。对其进行司法规制不仅是必然趋势,也是可行的。通过对现有法律和制度进行探讨,力图为行政性限制竞争行为的司法规制探索出一条新的途径,以弥补现有的行政性限制竞争行为规制的制度缺陷。

论规制行政性限制竞争行为的立法价值——兼评我国《反垄断法(草案)》中的禁止行政性限制竞争规定

作为保护市场竞争、维护市场秩序的重要法律制度,反垄断法素有“经济宪法”之称。十届全国人大常委会第二十二次会议首次审议了《中华人民共和国反垄断法(草案)》(以下简称草案)。在此之前,社会各界对草案中有关行政性限制竞争内容的“去”与“留”都是众说纷纭。然而,此次提请立法机关审议的草案中设有“滥用行政权力排除、限制竞争”一章。这说明,行政性限制竞争应纳入反垄断法进行规制的立法建议进入了最高立法机关的立法程序。借此立法良机,主要探究反垄断法规制行政性限制竞争行为的立法价值,并对草案中已取得的立法成果和不足做出评析,进而为草案的进一步修改提出若干建议。

论我国行政性限制竞争行为及其法律调控

行政性限制竞争行为是当前阻碍我国经济发展的重要问题,也是我们法制建设着重解决的主要问题.借鉴国外的经验,我国应在执法机构、法律制裁等方面加强建设,为企业创造一个公平竞争的环境.

论我国行政性限制竞争行为的司法审查

行政性限制竞争行为一直是竞争法中探讨的一个重要问题,行政性限制竞争行为本质上是行政行为,对其进行司法审查应从行政行为的角度入手,对行政性限制竞争行为存在的原因作出制度上的分析,提出对行政性限制竞争行为司法审查的制度构想。

试论行政性限制竞争行为法律责任的完善

2008年8月1日《反垄断法》正式实施。该法以专章形式对行政性限制竞争行为作了规定,重点突出,内容翔实,理应成为工商机关规制行政性限制竞争行为的有力武器。但遗憾的是其仍存在一些不足之处，尤其是关于行政性限制竞争行为的法律责任问题，较之以往并无明显改善，

论依法规范行政性限制竞争行为 以邮政专营、盲目反对重复建设为例

以邮政专营、盲目反对重复建设为例,分析行政性限制竞争行为的成因,探讨了我国反对行政性限制竞争的现行法律制度,对规范我国行政性限制竞争行为的法律思考。

依法规范行政性限制竞争行为

依法规范行政性限制竞争行为王晓晔在西方工业国家，反垄断法的传统任务是预防市场势力，禁止经济垄断。因为竞争会导致垄断，充分的和不受限制的合同自由会产生不合理的经济和社会后果，因此，国家必须在竞争中充当裁判员的角色，规范竞争，维护市场秩序，协调竞争者的个...

行政性限制竞争行为的法律规制

行政垄断是我国《反垄断法》立法过程中颇有争议的难题。以往对该问题的研究仅局限于将其视为我国反垄断法特有的问题 ,事实上 ,反对行政性限制竞争行为是各国反垄断法都可能面临的任务 ,更是经济体制转轨国家反垄断法的重要任务和特色。文章在深入剖析反垄断法对行政性限制竞争行为进行规范的必要性、合理性的基础上 ,就我国反垄断法如何规范行政性限制竞争行为提出了具体的、可操作性的立法建议。

规制行政性限制竞争行为是中国《反垄断法》的必然使命

规范公平竞争的法律是市场经济最重要的法律之一,素有“经济宪法”之称,在世界各国受到相当的重视。加拿大1898年制定世界上第一部现代意义上的竞争法,美国紧随其后所制定的包括《谢尔曼法》在内的一系列竞争法,以反垄断为其宗旨被世界上许多国家仿效。当前,世界范围内掀起了管制改革的浪潮。特别在垄断性行业领域,管制改革更是如火如荼。市场经济发达国家进行的以解除管制为核心的改革是主流方向,如日本政府实施的解除管制改革三年计划,减少和清除反垄断法的豁免条款;澳大利亚政府也在着力推行全国统一竞争法的普遍适用,并对公用企业引入竞争机制。由于受到国内经济寻求发展和国际经济全球化的内外压力,大多数发展中国家也加入了管制改革的浪潮中,如印度政府对基础服务业电信、电力等领域实施的开放市场的管制改革。然而,解除管制绝不等于取消管制或者不管制。解除管制与重新管制是一对相辅相成的矛盾体。市场经济经典理论及多年来市场经济实践早已证明,市场不是万能的,由于利益主体追逐价值最大化的本性,市场也有失灵的一面,市场的有效运行需要政府的干预,但政府干预一定要遵循市场规律,要服务于市场。在缺乏市场经济传统和管制经验、市场经济法律制度很不完善的国家和地区,盲目解除管制后。

日本反垄断有关做法及启示

1月15日，国家发展改革委价监局与日本公平交易委员会、日本国际协力机构（JICA）中国事务所在北京共同举办反垄断立法执法项目研讨会。会议上，日方介绍了其最近查处的国际航运企业价格垄断案和对行政性限制竞争行为的规制措施。

竞争政策与全球多边贸易体制

关贸总协定40多年来在贸易自由化方面的努力,促进了全球贸易大发展,加快了全球经济结构的调整。1995年世界贸易组织的正式成立,标志着世界贸易朝着自由化方向又迈进了一大步。但是,我们还远远不能说,世界贸易就已经实现自由化了。这是因为在国际贸易中,除了政府间的关税和非关税壁垒存在外。

浅议价格垄断行为表现规律及其治理对策

反价格垄断是市场经济条件下反垄断的重中之重,也是当前经济转型时期维护市场公平竞争的一项重要任务。本文在界定价格垄断行为概念和分类的基础上,依据哈佛学派的研究成果和我国近年来的执法实践,深入分析了在市场完全竞争、过度竞争、垄断竞争、寡头垄断甚至完全垄断条件下,我国经济性价格垄断行为的规律性表现形式,以期为综合整治价格垄断行为提出对策建议。