行政悬赏举报行为研究

在城市化人口流动性增强给执法机关带来压力的当下,行政悬赏举报行为的出现,不仅在一定程度上缓解了其执法压力,也慢慢成为新时代私人力量和公权力主体合作的一种方式。但在实际执行过程中,行政悬赏举报行为的运行效果并不理想,面临着适用主体不明确、举报程序规定缺失、漠视举报人权利等问题。为了使悬赏举报行为在生活中更好地发挥作用,首先应明确悬赏举报行为的概念特征,在明确其作为一种特殊的行政奖励行为基础上,从实践角度针对目前存在的问题提出比较理想的制度构建,包括明确适用主体、完善奖励程序、加强保密力度等,以便行政悬赏举报能够最大限度发挥它的效用。

行政悬赏举报的信用监管问题研究

行政悬赏举报与信用监管存在理念上的结合默契。行政悬赏举报制度的实施弊病与信用监管改革的预期利好塑造了改革必要性,信用监管措施推广的学理基础与实践经验塑造了改革可行性。因此,改革者需分析行政悬赏举报的实施现状,在法律规则中充实信用监管实施的实体保障性与程序支持性安排。在典型制度中重视失信黑名单、信用预警与反馈、信用激励等机制的完善。

行政悬赏举报的困境及应对——以“叶某诉L市城市管理行政执法局”一案为视角

不久前,叶某诉L市城市管理行政执法局一案引发网友热议。分析整个案情可以发现,我国现行法律体系下的行政悬赏制度存在诸多困境,行政悬赏举报性质存在争议,举报人的纠纷解决路径十分崎岖。为践行依法行政的基本要求,亟需进一步完善相关制度,对行政悬赏的法律定位、设置程序、悬赏公告内容、纠纷解决途径加以规制;同时,加大对公民享有举报权、公民参与社会治理的宣传力度,在推动建设法治政府的同时,提升公众的参与热情。