浅析行政民事交叉案件审理模式

我国目前法律对行政民事交叉案件的审理缺乏明确的规定,进而给司法实践中处理此类问题造成了一定的困难.本文首先对民事与行政交叉案件的内涵及类型进行分析,进而从行政、民事交又案件的法理基础入手,深入剖析民事案件与行政案件发生交叉的原因.最后分析我国目前对此类案件的分开审理模式存在的缺陷,以及合并审理模式的优越性及可行性,认为我国应采用合并审理的模式,以提高司法效率.

农村土地争议民事行政交叉案件的审判研究

我国土地争议的剧增,表明土地问题是我国面临的重大问题,而土地争议的复杂性、交织性把土地争议民事行政交叉案件的审判研究问题摆到了我们面前。解决好这个难题,对我国土地争议的解决有着重要的理论意义和实践意义。本文将通过对土地争议民事行政交叉案件的审判现状的分析研究,探讨我国土地争议行政民事交叉案件的审判问题及解决对策。

民事行政交叉案件审理问题话语体系探析

从单一视角探究民事行政交叉案件审理问题,必然遭遇理论与实践的尴尬。交叉案件审理问题的形成原因是多方面的,所涉及的制度及基本理论问题也相当复杂。要寻求交叉案件审理一揽子解决方案必须处理好行政权与民事权利之间的关系、行政权与司法权之间的关系、民事诉讼与行政诉讼机制之间的关系,并在统一的话语体系下加以讨论。

浅析房地产纠纷案件中的民行交叉问题

房产纠纷案件也逐年上升。由房屋登记机关的具体行政行为而引发的行政诉讼案件也成为行政审判的重要案件类型。在其中民事与行政相互交叉的案件占了非常大的比重。由于立法欠缺、司法机制缺陷、理论建构缺失、法律解释与自由裁量技能不足,导致各地各级法院在司法实践中对于房产纠纷行政和民事交叉案件的审判程序、适用法律和裁判结果上均存在着较大的差异。很多案件虽经循环往复的民事诉讼与行政诉讼,却无法最终解决房产纠纷。

民事行政交叉案件审理若干问题研究

行政诉讼与民事诉讼是两类不同性质的诉讼。从诉讼客体、诉讼目的、诉讼主体、受案范围等方面静态地看,二者本不应存在交叉问题。但在司法实务中两大诉讼经常相互交织,且在审判实践中成为法官棘手的难题。就民行交叉案件审理中存在的问题、国外相关规定与实践以及审理模式进行粗浅探讨。

民事与行政交叉案件若干问题研究

行政诉讼与民事诉讼是两类不同性质的诉讼。从诉讼客体、诉讼目的、诉讼主体、受案范围等方面静态地看,二者本不应存在交叉问题。但在司法实务中两大诉讼经常相互交织,且在审判实践中成为令法官棘手的难题。本文就民、行交叉案件的表现形式、形成因素,以及民、行交叉案件的影响、民事诉讼与行政诉讼交叉问题的解决方法,妥善处理民、行交叉案件的重要意义做粗浅探讨。

民事与行政争议交叉案件的审理模式及相关冲突问题的解决

当前学理上对民事与行政争议交叉案件采取三分法。英美法系国家采取类似行政附带民事诉讼的方式解决行政与民事争议交叉案件，大陆法系国家采用平行诉讼模式，日本的当事人诉讼制度使自由、公正、秩序、效益价值有机结合，值得借鉴。我国民事与行政争议交叉案件审理模式的选择，应当遵循司法公正、司法效益、司法统一、尊重当事人意思自治等原则。在具体模式上，可以采用行政附带民事诉讼和民事附带行政诉讼的合并审理模式。