我国行政法规范解释司法审查的反思与重构

对行政与司法职能特性的理论分析表明,在现代行政国家时代,要想既维护行政法治又保障行政效率,法院对待行政机关作出的法律解释就应当保持一种"既审查、又尊重"的态度。据此,未来在修改我国《行政诉讼法》时,应当明确法院在法律解释问题上的权威并确立一整套关于行政法规范解释的司法审查标准。

论行政法规范解释的司法审查--基于90个工商行政管理案例的分析

对90个典型工商行政管理案例的实证分析表明,面对充斥于法律适用过程中工商行政机关作出的"对行政机关职权条款的解释"、"对违法行为构成要件条款的解释"和"对法律、法规选择适用问题的解释",人民法院通过对行政专业性、社会发展需要和相对人权益保障等个案因素的考量,借由对立法意图的解读、行政导向性政策的援引和国际规则的采用等解释技术力图达致控制、保障进而引导行政的目标。

能动抑或谦抑:行政法规范解释的司法审查限度——以最高人民法院公报中案例为范本

法院审查行政法规范解释的介入限度应当是既能动,又不失谦抑。应从整体上赋予法院法律解释权,确立法院在法律解释问题上的权威。在审查行政法规范解释时,应首先确定法律、行政法规和规章本身对解释是否有明确规定,并考察是否存在充分授权,对解释进行合法性审查。其次区分解释的形式,从合理性等因素展开审查。

论当前我国行政法规范解释的司法审查

文章探讨在涉及到行政诉讼的司法案件当中,如何有效的处理二者间的关系。首先诠释了行政法规范解释的基本内容;其次,论述了关于行政法规范解释的司法审查所持立场;第三,认为法院对于由行政机关所做的法律解释应持有一种尊重和审慎的态度。据此,在不久的将来,修改《行政诉讼法》时需要对于法院在法律解释问题上的地位做出明确的规定。

能动抑或谦抑：行政法规范解释的司法审查限度——以最高人民法院公报中案例为范本

法院审查行政法规范解释的介入限度应当是既能动，又不失谦抑。应从整体上赋予法院法律解释权，确立法院在法律解释问题上的权威。在审查行政法规范解释时，首先应确定法律、行政法规和规章本身对解释是否有明确规定，并考察是否存在充分授权，对解释进行合法性审查。其次区分解释的形式，从合理性等因素展开审查。