论行政监察权的制约——以司法救济为视角

为了防止行政监察权被滥用乃至滋生腐败,必须对行政监察权的行使加以必要的制约。行政监察权的制约具体表现在两个方面,即上级行政监察机关对下级行政监察机关的监督制约和行政监察相对人对行政监察机关滥用职权的行为提出行政诉讼。行政监察行为的性质属于行政行为范畴,符合行政诉讼的基本对象条件,而司法权的中立性能够保障行政诉讼对行政监察行为的监督和制约。在行政监察过程中,监察对象认为行政监察机关侵犯了自己的合法权益时,公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。

现行行政监察权进一步完善探究——从行政管理体制改革入手

行政管理对我国法律的实施、政策的执行都有着很重要的影响,也是我国行政工作正常运行的一种保证。特别是在如今社会分工明确的前提下,行政管理如何进行正确的扩展,政府部门如何将行政检察权进一步扩大,出台一套行之有效的监察制度,是非常有必要的。从行政管理体制改革的角度对行政监察权进行研究是非常有必要的,是实现依法行政的重要手段,有利于保持党和政府政策连续性和稳定性,有利于提高行政效率。

浅谈新时期的行政监察权

行政监察机(以下简称监察权)是一项重要的国家权力。最近国务院发布的《中华人民共和国行政监察条例》(以下简称《条例》),以立法形式确认了新时期的行政监察体制、职责、权力,它对于加强廉政建设,保证监察机关依法监察有十分重要的意义。一、监察权是行政权的重要部分。监察机关是人民政府行使监察职能的专门机构,它代表人民政府对国家行政机关及其工作人员和国家行政机关任命的其他人员进行监察,因此,监察权的主体是人民政府。它具有一般行政权的执行性、法律性、强制性、优益性等特征,同时还有不同于一般行政权的特征。首先表现在权威性上,国家监察部在国务院总理领导下,县以上地方各级人民政府的监察机关分别在省长、自治区主席、市长、州长、县长。

中外行政监察制度刍议

行政监察制度是国家设立的关于行政监察的专门法律制度 ,其主要内容包括行政监察机构和行政监察权。我国行政监察制度建立较晚 ,其机构设置和职权范围与外国行政监察制度有较大差异 ,这使比较和借鉴成为可能。通过对中外行政监察制度的比较 ,可资借鉴如下 :一、加大行政监察力度 ;二、统一行政监察权 ;三。

行政监察在内部行政监督体系中的地位

我们通常所讲的行政监督,概括地说是监督主体对国家行政机关及其公职人员实施法律和是否遵纪守法的监督.行政监督一般有广义和狭义两种理解.广义理解,泛指国国权力机关、国家行政机关、国家检察机关和国家审判机关的监督,以及党的监督、社会团体的监督、社会舆论的监督和人民群众的监督.前者可以概括为国家监督,后者可以概括为社会监督.广义的行政监督,又可称之为行政法制监督.狭义的理解,是专指行政机关的内部监督.又可称之为内部行政监督.本文所要论述的,是行政监察在内部行政监督体系中的地位.

促进依法行政的有力武器——学习《行政监察法》的体会

《中华人民共和国行政监察法》是行政监察机关开展行政监察工作的基本法律,是制定行政监察法规、规章的重要依据。它的制定标志着我国行政监察立法进入了一个新的发展阶段,是保证政令畅通,维护行政纪律,促进廉政建设。

论行政诉讼、行政监察与廉政有关问题

康政范围只涉及行政机关和机关工作人员及行政机关任命的其他人员。行政监察的对象只是在行政及法定特别延伸范围内。行政诉讼从特定被告而言,也只涉及行政及法定行政特别延伸范围内。因此,对行政诉讼和行政监察与廉政的研究,是属于狭义的廉政问题研究。显然作为行政诉讼法律关系特殊主体的人民法院廉政问题是属于广义的康政范围,作为行使行政监察权的监察机关自身产廉政问题属于狭义的廉政范围。本文只是从以上两机关的职能范围和作用对泉而研究廉政问题的。

国家赔偿与行政监察刍议

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称"国家赔偿法")已于今年1月1日正式施行。因此,研究行政监察赔偿问题,对于行政监察机关依法办事,正确行使行政监察权,防止监察人员滥用职权,维护和树立行政监察机关的威信,具有十分重要和现实的意义。一。

略论我国古代监察制度

一、我国古代监察制度的本质及特点我国古代监察制度是封建专制政治、法律制度的重要组成部分,它的产生、发展、消亡是与中央集权的君主专制制度相始终的。

关于监察机关有关地位问题的两点建设

自1988年12月全国监察工作会议确定监察机关以反腐败斗争为重点以来,各级监察部门在促进廉政建设、查处行政机关工作人员违法行为和处理经济、行政纠纷等方面,日益发挥着重要的作用。为了更好地发挥监察机关在廉政建设中的作用,我以为有以下两个问题值得思考: 其一,监察机关在行使监察权开展反腐败促廉政的工作过程中,常常遇到阻碍和干扰。

关于深化政府机构改革的探讨

经济体制改革的不断深化,要求政府机构改革也必须步入深层次改革阶段。人们看到,上一轮机构改革虽然紧紧围绕“三定”,在紧缩人员编制、控制机构增设、调整职能设置方面做了大量工作,与以往几次政府机构改革相比,已有较大的改进。其中最大的功绩之一就是促进了部分经济主管部门转为经济实体。这对政企分开。

何须挂“重点保护”牌子

近日,笔者在一些企业单位的门前看到挂有"监察局重点保护单位"和"人民检察院法律保护单位"之类字样的牌子,对此,笔者不胜感慨。我国宪法明文规定:"中华人民共和国公民在法律面前一律平等"。"国营经济是社会主义全民所有制经济,是国家经济中的主导力量。国家保障国营经济的巩固和发展。"代表国家行使行政监察权和法律检察权的监察局和人民检察院,理应恪守职责,为社会主义企业提供均等的保护,以体现"法律面前人人平等"的原则,而为什么偏要在某个企业大门上挂牌,注明其为"保护单位"呢?挂这么个牌子,人们是否可以理解为:对挂牌的单位实行保护,其它企业则是不受保护之单位?挂保护牌子不仅会使人们对监察局。

浅谈监察机关在宪法和国家机构中的地位

一当前,监察机关在行使监察权开展反腐败促廉政的工作过程中,由于缺乏应有的法律依据和可靠的法律保障,其工作虽有显著成绩,但常常遇到阻碍和干扰。其原因多种多样,最根本的是没有确立监察权的宪法地位。我们知道,中华人民共和国的执法权主要分为两类,一是司法权,如审判机关的审判权,检察机关的检察权;二是行政执法权,如审计机关的审计监督权,监察机关的行政监察权,税务部门的税收执法权等。我国宪法对两类执法权中的审判权、检察权和审计监督杈的法律地位都有明文规定,例如,宪法第126条现定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”第131条规定:“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体及个人的干涉。”

事业单位的教师、医生不是监察对象

编辑同志: 请问事业单位的教师、医生是不是行政监察对象?监察机关能否对其违纪行为进行查处?