行政监督主体责、权、利相统一

行政监督主体职责不分、地位不高、利益保障不完善是行政监督效能较低的主要原因。要改变这种现象 ,就必须坚持监督主体责、权、利相统一的原则。建立行政监督主体职责分明的制度 ,保障行政监督主体权力独立 ,保护行政监督主体的利益。只有这样才可以最大限度调动监督主体力量 ,促进廉政勤政 ,提高行政监督效能。

中西方行政监督主体比较研究

行政监督是行政管理的基本职能之一,也是我国社会主义监督体系的重要组成部分。在新的历史条件下,加强对权力的制约和监督,已成为我们党和国家政权建设面临的一个重要课题,而实施行政监督的主体的意义和作用更加凸显。

转型时期制约行政监督效能提升的主体因素分析

行政监督效能就是指行政监督行为的实效性,是行政监督能力的一种体现,也即有效性。制约行政监督有效性的因素较多,既有监督主体自身的原因,也有监督客体的问题。转型时期制约行政监督效能提升的主体因素主要表现为效能理念、专业人才、策略运用、资源建设、有效管理等五个方面。在社会转型时期,要提高行政监督效能就必须对行政监督的主体因素进行相应的革新,以适应现代社会发展对行政监督有效性的要求。

完善我国监督行政主体制度探讨

当前我国正处于社会转型、体制转轨、政府职能转变时期,行政权力的扩张和滥用较为突出,因而对行政权力的监督就显得尤为迫切和重要。但我国监督行政主体很多,对行政权力的监督方式、途径也很复杂,并都存在一定的问题,因此,如何完善监督行政主体制度就成为我国的一个紧迫的现实问题。

我国行政立法监督主体研究

现有的行政立法监督主体有权力机关和行政机关两大类,这两类机关虽然都负有监督的职能,但在监督的职责以及各监督主体间的协调和衔接等方面,却没有得到很好的解决,尝试在我国建立专职的立法监督机构即立法监督委员会,以保证行政立法监督的实效性。

浅析网络普及条件下行政监督面临的新情况及对策

网络普及为公民参与公共行政，提供了空前的便利条件。行政监督是公民参与公共行政最直接、最有影响力的领域之一，因此受到的关注、暴露的问题相对较多，这对于深化行政监督体制改革既是挑战，更是机遇。主动应对客观情况变化，对于加强行政监督，提高行政效率，促进行政和谐有着重要意义。本文试从网络普及条件下，行政监督领域出现的问题入手，就公共部门应对公民广泛参与行政监督做一些探索。

我国外部行政法制监督制度存在的问题与完善——以中美外部行政法制监督制度比较研究为视角

当前,我国已经初步构建起了自己的外部行政法制监督制度,不过与美国等西方发达国家相对完善的外部行政法制监督制度相比,我国外部行政法制监督制度仍然存在导致监督不力的诸多漏洞。为了完善我国外部行政法制监督制度,进行比较研究,大胆借鉴吸收美国的经验教训,是十分必要的。

对我国当前行政执法监督机制的思考

行政执法监督是指各类监督主体依法对国家行政机关及其公务员及有权行政主体的行政行为实行监察、督促、督导的活动。

“小政府”与“大社会”的法律思考——论社团在行政法中的地位

在我国,社团组织的角色定位是政府和社会的中介者,这主要表现在其自上而下的管理功能、中层横向服务功能及自下而上的监督功能上。与之相应,社团组织在行政法律关系中具有行政主体、行政管理相对人及行政监督主体等多重身份地位。国家应当从社团组织的角色定位及作用出发,从政策、法律上加强对其规范和引导。

行政法与行政诉讼法综合练习Ⅰ

第一章行政法概述 1 目的与要求 明确行政法的概念、调整对象与特点;了解行政法的法源、分类和在法律体系中的地位和作用;掌握行政法律关系.

浅谈行政自由裁量权

为了使权力的运用达到一个最好的平衡点,须适当地控制权力的限度,防止权力的滥用。对行政自由裁量权的监督控制,其最核心的手段应从程序上进行,正当法律程序则是行之有效的手段。在法制监督上,立法监督从根本上控制,司法监督是最有效力的监控方式,而行政监督是较直接、效率较高的监控方式。

普法驿站 长期监督与暂时监督

根据监督活动开展的持续时间不同，行政监督又可以分为长期监督和暂时监督两种。 长期监督是由常设的行政监督主体对行政管理机构和人员进行的监督活动，上下级之间的日常监督和行政监察监督都是属于长期监督。长期监督一定会伴随相应的、稳定的监督主体和规章程序。