环保秩序法上责任人之基础与责任界限

本文探讨依据环保秩序法所为行政罚，其中行政罚之对象，依据危害防止法之「责任人」概念称之。环保秩序法可以视为广义警察与秩序法之一环，有关责任人之概念源自警察法责任人之基础理论，因此本文首先介绍责任类型以及多数责任人选定之理论，以作为论述之基础。另本文以土壤污染整治费用为例，并参考德国联邦宪法法院之判决，对於状况责任人之责任界限作探讨，并进一步论述环保相关法律在责任人等相关理论之适用问题，且对於其他非环保相关法律，列举具代表性之法律，针对责任人问题作修正探讨。本文并建议，有关我国环保相关法律之状况责任界限，应可参考德国联邦宪法法院之判决，对於各项法律作适度修正调整，以期符合环保秩序法上责任人之基础与责任界限理论。至於我国非环保之相关法律，对於其责任人范园之扩大或共同责任之承担，应考量宪法保障人民之资讯自决权，避免沦为封建时代之「连坐法」责任规范，亦应避免侵犯人民行动以及其他各项自由权。

我国妨害诉讼的强制措施之检讨

妨害诉讼的强制措施作为违反诉讼秩序的制裁方式,在三大诉讼法的法律规范中皆有体现。由于立法者对于强制措施的性质始终未能清晰地认识,导致在三大诉讼法中关于强制措施的规范不仅违背法理,而且存在相互抵牾之处。欲科学规范妨害诉讼的强制措施,首先应当廓清妨害诉讼的强制措施的性质。在此基础上,为适应强制措施的秩序罚性质,其设定应当遵循平等原则与比例原则。