从德国担保代宣誓制度窥探行政程序证明标准

担保代宣誓制度是联邦德国特有的行政程序制度,它产生于行政国家的土壤,体现了行政效率的价值选择。行政国家最大的特点便是行政权广泛渗透到社会生活的方方面面,因为行政管理内在效率属性的要求,如何科学确定行政程序证明标准便是一个值得研究的问题。

行政程序证明责任与行政诉讼证明责任的衔接——龙霸公司诉大兴劳动局工伤认定案法律分析

从证明责任的本质来看,行政程序证明责任是在事实真伪不明时的风险分配机制。行政程序证明责任规范在行政立法中的大量出现,使得行政主体作出的部分行政行为是依照证明责任进行的风险分配,并非建立在'事实清楚,证据确实、充分'的基础上。因而,法院在适用行政诉讼证明责任时应关注这一立法发展,严格恪守对具体行政行为的合法性审查,以将两种证明责任进行有效衔接。本文将以一起工伤认定案件为样本进行分析。

行政执法中公众参与性取证行为研究——以交通管理执法为视角

以交通管理执法为视角,通过公众参与性取证行为的证据法学方面的分析,肯定公众参与性取证行为的法律地位。行政执法中有争议的公众参与性取证行为如针对待运状态中的非法运营车辆、诱惑性调查手段等,其产生和适用具有的合法性。公众参与性取证行为在采用时须严格规范。

对行政诉讼举证责任分配理论的再思考

行政诉讼举证责任分配是行政程序证明责任的延续和再现 ,其基本的标准为 :诉讼的提起 ,要求原告应首先负推进的责任 ;在行政诉讼程序中主张权利成立的一方在行政诉讼中仍要对权利成立要件负举证责任 ,另一方对所主张的权利妨害要件或者权利消灭要件负举证责任。但是 ,上述分配规则如果在特定的情境中产生不合理、违背行政诉讼目的的结果时 。