试论行政法上的相对人行为

法律行为是引起法律关系产生、变更和消亡的最主要、最基本的因素之一.任何一个部门法学都将法律行为作为重要的研究范畴,行政法也不例外.其原因是:“对于法律来说,除了我的行为以外,我是根本不存在的,我根本不是法律的对象.我的行为就是我同法律打交道的唯一领域,因为行为就是我为之要求生存权利,要求现实权利的唯一东西.而且因此我才受到现行法的支配.”“除了行为之外,法律别无客体.”

论行政相对人行为代理

行政相对人行为的代理是社会发展的必要也是客观存在的事实,行政相对人行为代理与民事代理、行政代理和诉讼代理具有紧密的联系,我们可以借鉴民事代理制度来构建行政相对人行为代理制度,同时也应注意到两种制度的区别。

相对人行政法行为在行政法行为体系中的重要性

相对人行政法行为是行政法行为体系的重要组成部分,在行政法中占有非常重要的地位,并且发挥着重要作用。文章就针对相对人行政法行为在行政法行为体系中的重要性进行浅显的分析和研究。

论行政相对人行为及其效力

行政相对人行为及其效力是行政法学尚无研究的一个问题。文章从法属性、行政法的部门法属性、行为主体以及与行政行为的关联属性等几个本质层次进行分析 ,将行政相对人行为与公民一方的其他行为区分开来 ,对行政相对人行为作出了界定并概述了实体行为和程序行为各自的内容 ;在此基础上 ,文章进而分析总结了行政相对人行为对产生、变更和消灭行政法律关系的特有效力 ,对行政行为的主导性以及对行政主体的法律约束力等效力内容。

试论行政强制及其程序价值

行政强制,是指在行政法律关系中,行政机关基于行政管理需要,针对特定行政行为相对人而实施的强制性行为,具体包括行政强制执行、即时性强制、行政调查中的强制。在行政实践中,有关行政关系参与人由于存在着对行政强制基本特征及其程序价值认识或意识上的偏差,致使行政强制未能体现或发挥其应有的功能,甚至出现较为严重的负面影响。所以,正确认识行政强制的基本特征及其程序价值,具有十分重要的意义。

行政机关对因重大误解而订立的行政协议可行使撤销权

【裁判要旨】行政机关签订行政协议后发现事实认定确有错误,且该错误事实构成订立协议的重要基础,其发生有行政相对人行为的参与,不撤销行政协议会造成较大损害时,构成重大误解,行政机关作为协议一方当事人可以行使撤销权。

债权人对影响其债权实现的房地产登记行为是否具有行政诉权?

与具体行政行为相对人具有债权债务关系的公民、法人或者其他组织是否具有行政复议申请权和提起行政诉讼权，取决于该债权人与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系。包括所有权、抵押权在内的不动产物权的变动都有一个行政机关登记的行政确认程序，债权人对这一行政确认程序是否具有提起行政诉讼权，在审判实践中存在争议。例如，2002年8月，甲为周转资金向银行申请贷款50万元，期限1年。

谈出入境边防检查条例中的几个问题

《中华人民共和国出境入境边防检查条例》自施行以来，在边检工作中发挥了很大的作用。但是，随着法制建设的发展和边检工作的日益复杂，现行的条例已经不能完全适应实际工作的需要。现就目前适用的《条例》和相关法律、法规、管理办法等存在的有关问题作简要分析。

行政自由裁量与权力制约

行政自由裁量与权力制约傅国云一行政自由裁量是行政机关在法律明示授权或者消极默许的范围内，基于行政目的，自由斟酌、自主选择而作出一定的具体行政行为。可见，行政自由裁量是行政主体酌情做出的决定，要求这个决定公平、合理。正义。根据行政法律、法规的规定，行政...

明山法院从源头上化解“官民”纠纷

本溪市明山区人民法院在审理行政诉讼案件时，积极采取案件协调的方法，使“官民”纠纷及时从源头化解。2005年前8个月，该院行政诉讼案件撤诉率达到50％以上，出现了原告息诉、被告服气的双赢局面，法律效果和社会效果良好。行政诉讼是审查被告代表国家行使行政管理职能的具体行政行为是否合法。因此，我国《行政诉讼法》规定行政诉讼不适用调解，但在司法实践中，通过案外协调，解决行政争议，可以从根本上化解“官民”矛盾，达到定纷止争的目的，可以取得良好的法律效果和社会效果，不失为解决行政纠纷的一个好办法。明山区法院在审理行政诉讼案件时，针对一些具体行政行为有一定瑕疵、双方矛盾激化且判决撤销具体行政行为或者确认具体行政行为违法均存在一定负面影响的案件，积极组织多方进行协调，在宣讲法律法规的基础上，促使行政机关和行政行为相对人都能做出一定让步，