我国行政裁决制度陷入困境的成因分析

作为替代性纠纷解决机制的重要内容,我国行政裁决制度并没有发挥其特有的优势,反而呈现出式微之态,陷入了发展中的瓶颈,其原因可以归结于制度建构的缺失和理念的错位。制度建构的缺失则体现为范围界限模糊、适用程序混乱以及救济途径不清晰,理念的错位体现为误将行政裁决视为行政管理而非纠纷解决手段。

完善行政裁决制度应当思考的几个问题

行政裁决制度是现代社会解决民事纠纷的一项重要制度。完善行政裁决制度应从基本理论问题入手，对行政裁决的概念、特征进行界定和概括，明确行政裁决的性质、功能，划定行政裁决范围，以有效发挥行政裁决所应承担的社会矛盾纠纷化解功能。

论行政裁决制度的完善

行政裁决以其解决民事纠纷的专业性与技术性优势,在现代社会中的作用越来越大。由于人们对行政裁决的认识不够及制度性缺陷,行政裁决作用发挥不够理想。应在行政裁决的范围、程序、救济方式等方面完善行政裁决制度。

困境与出路:多元纠纷解决机制中的行政裁决制度

行政裁决主要解决与行政管理密切相关、但与合同无关的民事纠纷。行政裁决作为多元纠纷解决机制中重要的非诉解纷途径,其作为化解民事纠纷分流阀的应有制度功能尚未得到真正发挥,在性质、功能和定位上应当进一步明确。目前,亟需完善的行政裁决制度尚存在法律体系分散化、适用范围不明确、裁决程序不明晰、与行政调解、行政复议和诉讼解纷机制衔接不畅通等问题。在全面依法治国、建设法治政府和社会治理体系法治化与现代化背景下,通过明析行政裁决在多元纠纷解决机制中的性质、定位与功能,从立法规范、组织保障、程序优化和解纷机制互相衔接等多方面完善行政裁决制度,使得多元纠纷解决机制运转更为畅通。

行政裁决主体制度研究

美国的行政裁决主体有独立管制机关、一般行政机关和独立裁判所三种,行政裁决人员有较强的独立性。英国的行政裁决主体主要是行政裁判所,行政裁判所制度在近年的改革中更加统一和独立。我国的行政裁决主体有人民政府、部门行政机关、行政机关附设的行政裁决机构三种,行政裁决主体的独立性尚需进一步加强。

浅议我国行政裁决程序制度设计

行政裁决因其在解决民事纠纷方面所具有的专业性、经济性等优势,在现代社会中表现着越来越大的优势。但由于目前我国在行政裁决制度立法方面的滞后,制约了这一制度的有效性和适用性。本文从行政裁决的程序入手,对我国的行政裁决制度的规范化提出若干建言。

韩国的环境纠纷行政解决制度及其借鉴

韩国的环境纠纷行政解决制度作为司法制度的补充,因其快速、简化、非对抗、平等、灵活等诸多特点,受到环境污染受害者的青睐,为韩国环境纠纷的有效解决作出了贡献。本文介绍了韩国环境纠纷行政解决制度所涉及的纠纷解决主体、纠纷解决方式和集团诉讼等问题,并结合我国环境纠纷现状及存在的问题,对完善我国环境纠纷行政解决机制提出了一些有益的建议。

高校内部行政纠纷裁决制度研究

为保障高校教师合法权益,本文依据国家教育法律、法规,结合《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》的要求,运用行政法学基本原理,阐释高校内部行政纠纷裁决制度的法理依据和制度设计。

入世对我国行政法治的挑战及应对

中国入世不仅是经济问题,更是政治、法治问题。WTO关于国际贸易领域的一整套法律和纪律框架,是以政府行为作为主要内容的,以政府的管理活动为调整对象的,因而与政府权力的运作密不可分,与行政法治的发展和完善息息相关。

世界行政复议制度改革的趋势及经验

行政复议制度是世界大部分国家和地区普遍实行的行政救济制度。虽然不同的国家和地区对于行政复议的称谓不尽相同,但都普遍将行政复议视为除行政诉讼之外最重要的一种行政纠纷解决机制。行政复议制度在大部分国家和地区都经历了随着人们对行政复议性质认识加深和社会需求变化而不断改革的过程。近20年来,行政复议制度的改革更是形成了一个世界性的浪潮。

激活行政裁决,重在裁决公正

近期,中办、国办印发了《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》,司法部有关负责人亦向社会披露了相关改革思路。这意味着,在我国执法实践中沉寂已久的行政裁决,即将迎来全面复苏的春天。行政裁决是预防化解社会矛盾的多元化机制中的重要一环。民事纠纷不仅可以由法院裁判,还可以由行政机关裁决,例如有关所有权或使用权的权属争议,商标、专利等侵权争议,环境污染或产品质量引起的赔偿争议等等。

如何理解政府采购中的投诉权

正确理解、使用、规制政府采购投诉权,剔除滥用投诉权等情形,对保障当事人合法权益,维护政府采购秩序,完善政府采购行政裁决制度有着积极的作用。

近期政策一览

健全行政裁决制度加强行政裁决工作据新华社6月2日报道,中办、国办近日印发了《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》。行政裁决,是行政机关根据当事人申请,根据法律法规授权,居中对与行政管理活动密切相关的民事纠纷进行裁处的行为。