论行政诉讼当事人诉权的保障——以海口市龙华区人民法院的两份行政裁定书为例

我国行政诉讼法修改更好地保障了当事人诉权,司改后近三年海口市龙华区人民法院作出的两份行政裁定书却是肆意剥夺当事人诉权。在原告的强力应对下,龙华区人民法院的这两份行政裁定书通过二审程序已被撤销;行政诉讼当事人诉权的保障更加紧迫。

司法审查视角下行政执法的完善路径

行政机关依法行政是依法治国的根本。行政执法不仅关系着行政机关公信力的建设,还直接影响到人民群众对法律的权威性、严肃性的认同。本文对696份非诉行政审查的裁定书进行分析,将行政机关申请人民法院强制执行置于司法审查的视角下,对法院的审理思路和裁判的标准进行梳理和总结。对出现的明显缺乏事实依据、法律依据及明显违反法定程序、明显损害权益问题进行分析,据此提出转变执法理念、加强程序意识和能力建设,确认违法前的主动补救和强化执法监督,促进行政机关行政执法合法化。

贝氏药业“对垒”云南九大行政机关

频打行政诉讼官司的贝氏药业考验中国《行政诉讼法》

白银市强制执行两起消防行政处罚案

近日,甘肃省白银市铜城商夏集团股份公司。

自治区人民政府办公厅关于印发《宁夏回族自治区行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作规定》的通知

宁政办发[2015]11号各市、县(区)人民政府,自治区政府各部门、直属机构:《宁夏回族自治区行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作规定》已经自治区人民政府同意,现印发给你们,请结合实际认真贯彻落实。宁夏回族自治区行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作规定第一条为了规范行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作,根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规的规定,结合自治区实际,制定本规定。第二条本规定所称行政机关负责人出庭应诉,是指行政机关作为行政诉讼被告时。

台州市人民政府办公室关于印发台州市行政机关法定代表人出庭应诉工作暂行办法的通知

台政办发[2007]145号各县(市、区)人民政府,市政府直属各单位:《台州市行政机关法定代表人出庭应诉工作暂行办法》已经市政府第十三次常务会议讨论通过。

第一中标候选人不符合条件是递补中标还是重招

实践中,国有资金占控股或主导地位的依法必须招标项目,往往有因放弃中标、拒绝提交履约保证金等情形导致第一中标候选人不符合中标条件的情形,招标人是从后续中标候选人中递补定标,还是重新招标?本文将以广东省高级人民法院(2019)粤行申2487号行政裁定书为导引,对该问题如何处理进行探讨。案件经过当事人:再审申请人(一审原告、二审被上诉人):兴×公司被申请人(一审被告、二审上诉人):梅×市住建局。

建设工程招标投标异议制度刍议

《招标投标法》设立了异议制度,而且规定了三类异议是投诉的前置程序,有利于促进招标人和投标人(潜在投标人)及其他利害关系人建立直接、有效、便捷的协商沟通渠道,及时友好、高效地解决争议。本文以(2019)苏行申2197号行政裁定书为导引,就建设工程异议制度进行介绍。

处理投诉应遵循必要程序

建设工程招标活动的当事人可依据《招标投标法》第六十五条的规定提起投诉,行政机关应依法做出行政裁决。对于谁可以投诉、谁有权受理投诉、按照什么程序处理投诉等问题,下面将以江西省高级人民法院(2019)赣行申114号行政裁定书为导引,全面阐述工程建设项目招标投标投诉制度。

官司缠身的“北方基因”

2020年5月,中国裁判文书网发布了一份关于北京北方基因生物科技有限公司(以下称“北方基因”)因涉嫌组织、策划传销被湖南省澧县市场监督管理局申请冻结账户资金的行政裁定书。行政裁定书显示,在北方基因涉嫌组织、策划传销一案中,澧县市场监督管理局发现该公司利用多个金融账户收取转移资金,为防止各金融账户转移或隐匿涉案的违法资金,向湖南省澧县人民法院申请冻结多个账户。在6月28日发布的一份行政裁定书中显示,在该案保全过程中,澧县市场监督管理局又向法院申请撤回财产保全。

全国的唐僧都会念咒

淘宝社交电商品牌淘小铺究竟是不是传销模式很早就有人讨论,如今终于有一个官方机构打算来盖下这个戳了。6月29日,山东省滨州市滨城区人民法院公开的一纸行政裁定书在社交电商界掀起一阵惊涛骇浪:该院受理并同意了由滨州市滨城区市场监管局提交的资产冻结申请。该局在申请中表示,负责社交电商品牌“淘小铺”运营的广州三帅六将教育科技有限公司在经营中“涉嫌组织策划传销,违反《禁止传销条例》第七条规定”,“为防止被申请人转移或隐匿违法资金”,申请冻结与该案有关的被申请人银行账户存款。此次被申请冻结银行账户的企业共有4家:作为品牌运作方的广州三帅六将,负责第三方支付服务的海南云数据和桐城金财汇智,以及作为平台方的杭州心选,而后者正是淘宝的嫡系企业。本次冻结款项超过4419万元。

淘小铺“被传销”

在社交电商的风口上,似乎没有一座孤岛可以自全。日前,山东省滨州市滨城区人民法院公布在裁判文书网上的一份行政裁定书困扰了众多淘小铺会员的心。“法院裁定了!淘小铺涉嫌传销,运营商三帅六将公司被法院冻结4000多万……”淘小铺掌柜李晓梅很郁闷。在李晓梅看来,阿里巴巴推出的社交电商淘小铺是一个值得投资的项目.

重拳治砂方能确保河道管理秩序--一起河道非法采砂案件的启示

1案情简介2015年7月至2016年7月期间,湖北省京山市水利和湖泊局(即原京山县水务局。2018年5月,京山县改为京山市,本文统一为京山市)查处了该市大富水河罗店镇袁河村段非法采砂案件,非法采砂人为京山袁茂苗木种植专业合作社。查处期间,该局执法人员除向当事人宣传政策法规,并口头劝阻不法行为外,还相继向其送达了《责令停止违法行为通知书》《行政处罚告知书》《听证告知书》《行政处罚决定书》等执法文书,但该合作社拒不停止非法采砂行为。2016年6月6日,该局向京山市人民法院申请强制执行,2016年7月25日,京山市人民法院下达《行政裁定书》[(2016)鄂0821行审47号],裁定准予强制执行。

从司法判例看招投标失信惩戒制度

信用是投标人的重要资格条件。国家出台一系列政策文件,实行守信激励、失信惩戒,对失信被执行人、建筑市场主体“黑名单”企业等失信市场主体实行联合惩戒措施,限制其参与政府采购和工程建设项目的投标资格。本文以福建省高级人民法院(2017)闽行申509号行政裁定书为例,探讨“一处失信、处处受限”的失信惩戒制度。

村支书该不该被劳教

冯善臣、冯善和兄弟的事实还在调查中。并且兄弟二人均在外做工,但二人却被处以劳教。 冯善臣兄弟很不理解,因为松原市的某位领导对他们被劳教一案表现出异常的“关心”。 冯善臣说,以前为了村里的工作,也许有时工作方法不得当,或者是脾气暴燥,与极少数村民发生过冲突,引起过纠纷。但是,这只是民间纠纷,不应该说劳教就劳教。

食用农产品抽检不合格案件的行政处罚与司法裁定比较分析

本文针对北京市海淀区、广西壮族自治区北流市两件食用农产品抽检不合格行政处罚案件,经复议及诉讼程序一审、二审的裁定,再结合同期某地中级法院行政裁定书,进行行政处罚和司法裁定的比较分析,以期参照司法裁定,引导市场监管部门在处置食用农产品抽检不合格案件中,规范当事人主体资格认定、法律适用、处罚种类、违法所得等,达到行政与司法基本一致性,实现二者良性互动。

离婚后,还是本村集体成员吗?

近期,记者注意到在某微信群中的一个讨论,主要是针对最高人民法院的一份行政裁定书中关于离异妇女的村集体经济组织成员资格认定问题。嫁进村后又离婚,还是本村集体经济组织成员吗?一、怎么确定谁是成员?科学认定农村集体经济组织成员资格,是深化农村集体产权制度改革的关键环节。