环境污染防治与环境公益诉讼在台湾的实践——以台湾地区废弃物清理法的规定与司法实务为例

今日环境保护意识抬头,立法每赋予环境保护的主管机关各种职权,以及建立避免机关失灵的制度,均希冀藉由各方力量的努力,强化环境污染的防治能量,以确保人类赖以生存的环境能永续存在。台湾地区除在环境开发阶段引进公民参与机制外,如废弃物清理法等环境保护法律亦增加规定,赋予受害人民与公益团体一定权利,去迫使主管机关采取行政处罚与行政执行手段,以达成清除已出现污染与重建环境的目的。当主管机关消极不行使职权时,受害人民与公益团体得经督促程序后,向行政法院起诉请求判命被告主管机关,应积极采取一定的作为。如此之立法开启司法机关对于环境主管机关,就污染个案防治之裁量权行使,进行另一种形式的事后审查,有限缩行政机关消极不行使裁量权空间的效果,但有益环境保护目的之实现。

合法预期原则与审慎司法审查——从香港特区“免费电视牌照争议”谈起

香港特区的"免费电视牌照争议"以特区政府一审败诉暂告一段落。香港高等法院基于"合法预期原则"而行使司法复核权,将这一源自英国行政法的法律原则在香港落实和巩固,打开了将行政裁量权置于更严格司法审查之下的通道。合法预期原则——尤其是实体性合法预期——仍在持续发展演化中,在相对人合法预期的认定、行政机关背离预期之自由度的司法权衡,以及基于个案正义的司法救济手段等方面仍未最终定形。因此,"免费电视牌照争议"结束之后,香港行政法的判例法发展仍值得密切关注。从趋势来看,香港司法机关应当也将会基于本地独特的分权体制与管治现状,采行一种审慎的司法审查模式来处理有关合法预期的案件。