行政证明行为之可诉性探究

随着我国法治建设的不断推进和市场经济的不断发展,政府为满足现代社会的需求,直接导致了行政权不断渗透到人们社会生活的各个领域。而行政证明行为正是政府进行社会管理的过程中公权渗入私权的结果,虽然相较于典型的具体行政行为,行政证明行为较为柔性。但近年来,行政相对人基于行政证明行为而受到权利侵害的案例比比皆是。而对于行政证明行为的可诉性问题研究,无论在理论界还是在司法实践中仍存在较大争议。据此,本文将契合2015年5月新修改颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,从行政证明行为的基本理论出发,对行政证明行为的概念、特征等进行梳理,明确行政证明行为的本质属性,结合行政诉讼受案范围,论证行政证明行为的可诉性。

死亡医学证明行为的法律规制研究

死亡医学证明行为由于其特殊的法律属性与保险理赔、遗产继承、工伤认定等民事纠纷的解决以及殡葬火化、户口注销等手续的办理联系密切,具有深刻的现实法律意义。审判实践中将死亡医学证明行为认定为民事合同义务、民事证明行为、法定义务的观点都是不成立的。理论研究中将死亡医学证明行为认定为行政证明行为的观点基本成立,但其界定不够具体,应当在此基础上进一步将死亡医学证明行为界定为行政证明行为中的鉴定行为,聚焦于死亡医学证明行为的真实性和准确性,着力建构非诉性和程序性的法律规制路径,以从源头上规范死亡医学证明行为,减少和避免相关诉讼纠纷。