一起机电产品招投标行政诉讼案件引发的思考

某机场集团公司通过国际招标采购其下某国际机场扩建工程所需高杆灯，该招标项目于2008年9月8日开标，共有甲、乙、丙三家企业参与投标。

一起医疗器械行政诉讼案件引发的思考

自《医疗器械监督管理条例》（以下简称《条例》），于2000年4月1日实施以来，我国医疗器械生产、流通、使用各环节的秩序得到了全面净化和规范。但是，随着时间的推移，《条例》存在的瑕疵也越来越明显。适用《条例》引起的法律纠纷亦呈明显上升趋势。现就一起医疗器械行政诉讼案件，谈几点粗浅看法。

土地整理如何保护农民承包权——对一起因土地整理引发的行政诉讼案件的思考

随着《全国土地开发整理规划》的逐步实施,各地都加大了土地开发整理的力度。土地开发整理涉及诸多法律问题,由此引起的纠纷也时有发生。作者介绍了一起典型的因土地整理引发的有关组织与农户承包经营权的纠纷,并从保护农村土地承包经营权的角度出发,提出见解:对土地是否进行整理,应由农村集体土地所有权主体决定,地方政府不能把土地整理作为一项行政强制性工作,而忽视集体土地所有权人的决定权和对土地承包人合法权益的保护。

关于行政机关行政诉讼案件存在的问题及建议

近年来，湖北省老河口市行政机关进一步深化行政执法体制改革，严格落实执法全过程记录、行政处罚信息公开、自由裁量权基准、重大执法决定法制审核等制度，加快推进统一的行政执法信息平台建设，加大行政执法案卷评查力度，促进了严格规范公正文明执法，推动了重点领域综合执法工作，提升了依法行政水平。

对一起请求撤销工商登记行为行政诉讼案件分析

在提交虚假材料取得工商登记的行政诉讼案件中,对许可机关责任的认定,就工商部门特别是直接从事工商登记的干部而言尤为关注。笔者作为A市B区工商局常年法律顾问,受B区工商局委托参与了一起提交虚假材料取得工商登记行政诉讼案的一审应诉和二审上诉,对判决书中法院观点的梳理分析有助于规范工商登记行为,提高工商登记效率,从而规避登记风险。

我对这起行政诉讼案件有话要说

《中华人民共和国行政强制法》已于2012年1月1日起施行,对规范行政强制措施有了明确的规定,行政执法人员在实施行政强制措施时必须严格遵循的法定的程序。本文介绍了某行政处罚案件中因执法人员实施行政强制扣押过程中因程序违法,被当事人提起行政诉讼,一审法院不支持其诉求,其已上诉至上级法院,目前尚无有最新情况;阐述了对该行政处罚案中违法实施行政强制措施和对该行政诉讼案的一些分析和看法,并对当前依法行政提出建议。

对法律缺乏信心是行政诉讼案件少的根本原因

针对行政诉讼案件偏少的问题，河北省从今年6月开始对行政诉讼案件及立案制度和操作规程进行了全面清理，废除了妨碍行政诉讼案件正常立案的“土政策”。该省高院还规定，凡是被告为县级以上人民政府的案件，当事人可以直接向中级法院起诉。

行政审判应追求法律效果与社会效果的统一——从一起协调解决的行政诉讼案件谈起

[案情简介]原告杨玉莲，女，汉族，1924年5月出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县会川镇东大街212号。 被告渭源县人民政府。 第三人谢祥发，男，汉族，1936年10月出生，甘肃省渭源县会川医院退休职工，住渭源县会川镇东大街211号。

法律之争、诉讼之惑,谁之错?——一起行政诉讼案件对我国法治进程的重大影响

[案情简介]2002年12月16日，兰州市专业市场个体劳动者协会（以下简称：兰州市专业个协）收到甘肃省物价局的甘价检告（2002）63号行政处罚告知书，告知兰州市专业市场个体劳动者协会于2000年5月到2001年12月间．超标准、超范围收取个协会费，违反了原《甘肃省价格管理条例》第二十条的规定，属于提高收费标准，扩大收费范围的价格违法行为，

绥芬河市法院“民告官”能见“官”绥芬河市副市长首次出庭应诉行政诉讼案件

近日,绥芬河市副市长、公安局局长王乐刚代表市政府,公安局副局长代海涛代表市公安局出庭应诉,部分政府工作人员和公安干警旁听了庭审。这是修订后的《行政诉讼法》实施以来,绥芬河市法院审理的首例副市长出庭应诉的案件。副市长代表市政府出庭应诉,对原告诉请进行答辩,不但打破了“民告官,不见官”的困窘,更是践行党中央提出全面依法治国重大决策部署的具体体现。

卢湾区：代表旁听行政诉讼案件庭审

近期,卢湾区人大常委会组织区人大代表和内司工委委员旁听了开庭审理的多起行政诉讼案件,并于庭审结束后，就合议庭在程序、庭审能力、形象方面的情况以及行政机关应诉情况进行了评议。

公安行政诉讼之现状与对策－近三年武汉市公安局行政诉讼案件综合分析

公安行政诉讼是行政相对人维权的救济手段，也是检验公安机关行政执法质量的有效途径，近年来，特别是入世后，我国公安行政诉讼出现案件数量上升，受案范围扩大等诸多新情况，新问题，公安机关面对挑战必须提高认识，加强研究，健全执法制度，建立专业诉讼队伍，以实现公安行政执法和行政诉讼的健康发展。

对两起价格行政诉讼案件的对比分析

《政府信息公开条例》自2008年5月1日正式实施以来，各级政府价格主管部门积极推进价格政务信息公开工作，为建设公开透明政府，保障公众知情权、监督权等方面作出了积极贡献。然而，在推进价格改革的信息公开工作中，却存在着保障公众对价格信息公开诉求与保护经营者商业秘密的矛盾，甚至因此诱发了行政诉讼。

应对行政诉讼案件引发的思考

2015年4月20日．江苏省泗洪县四家出租车公司共90余辆车集体罢运，开车上访围堵县交通运输主管部门，并提出二点诉求：1、城区“黑车”、电动三轮车太多。影响出租车生意，导致正规出租车亏本。要求交通主管部门严厉查处，维护驾驶员合法权益；2、出租车公司将承包费（成本）中已含的钢瓶检测等六项费用转嫁由驾驶员自行承担，存在变相乱收费行为。要求相关部门对出租车公司进行查处，

一起因邮寄送达法律文书引起的行政诉讼案件

2002年8月13日,某县城王某所经营的日杂 百货商店发生火灾,大火殃及与其一墙之隔 的鲜花店。公安消防大队经过调查认定该起火灾是由于王某吸烟所致。遂于8月18日分别以邮寄方式将《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》送达给王某及鲜花店老板赵某。一个月后,赵某以王某吸烟导致火灾发生为由要求王某赔偿损失。

反思一起因《医疗机构执业许可证》而引发的行政诉讼案件

2002年5月，湖北省潜江市所辖某卫生院医生汤某，未经许可非法行医被潜江市卫生局查处。潜江市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条作出行政处罚决定。