论构建行政诉讼简易程序的必要性

我国行政诉讼法规定行政案件的审理只能适用普通程序,而未确立简易程序,这种现状已不能适应行政诉讼制度的发展。行政诉讼简易程序的构建,从保护行政相对人的诉权、实现程序正义的内在要求、缓解案件增多与司法资源稀缺之间的矛盾、提高诉讼效率诸方面确有必要,为此建言,在修订的行政诉讼法中确立普通程序和简易程序并存的诉讼路径。

上海市行政诉讼简易程序试点情况探析

最高人民法院下发《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》以来,上海市黄浦区人民法院作为上海唯一一家试点法院立足高效便民理念,充分发挥简易程序的繁简分流作用,在行政审判实践中进行了有益探索,取得了初步成效。但同时也遇到不少问题,如启动程序复杂、适用标准不具有可操作性、程序转换不明确等。通过分析,当事人对简易程序公正性的怀疑是目前简易程序试点中遇到问题的根本原因。建议行政诉讼简易程序立法在适用范围上对案件类型的列举进一步细化,并设定兜底条款;程序启动上规定法院有决定权;庭审规则设定更加细致、规范。

关于设立行政诉讼简易程序的思考

任何一种法律制度的设立都需要理论的依托,否则,立法就会失去理由和方向。本文拟从法理的角度对设立我国的行政诉讼简易程序进行分析,也提出了建立行政诉讼简易程序的法律依据以及在其设立的过程中,为了保障程序的最低正义,对简易程序正当化涉及的几个问题进行了探讨。

设置行政诉讼简易程序探讨

我国设置行政诉讼简易程序具有必要性和可行性。在坚持最低公正原则、程序正当原则、自愿原则的前提下,根据适当的诉讼适用范围标准,构建我国行政诉讼简易程序,具体包括诉讼模式、收费制度、答辩制度、审理方式、判决形式等程序。

论我国建立行政诉讼简易程序的必要性和可行性

1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》是我国社会主义法制建设的重大发展和突破，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政都具有重要的意义。但是，行政诉讼法实施以来，其效果与人们的预期愿望相去甚远。其中的原因是多方面的，笔者认为。

论行政诉讼简易程序之构建

行政诉讼法实施以来,在监督行政机关依法行政,保护公民、法人和其他组织的合法权益方面发挥了重要作用。但诉讼资源稀缺导致行政诉讼现有制度不能合理解决日渐增长的行政诉讼案件,因而构建行政诉讼简易程序成为必要。通过与民事诉讼简易程序的比较,强调了行政诉讼简易程序的价值,突出了其特点,并融入行政诉讼的具体构建中。

最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为保障和方便当事人依法行使诉讼权利。减轻当事人诉讼负担．保证人民法院公正、及时审理行政案件。经中央批准．现就在部分基层人民法院开展行政诉讼简易程序试点工作的有关问题通知如下：

关于海南法院行政诉讼简易程序的开展情况及相关建议

近年来，理论界对行政诉讼简易程序进行了深入的研究，司法实务部门也进行了有益的探索和尝试，均取得了较为丰硕的成果。我省法院作为最高人民法院确定的首批行政诉讼简易程序的试点法院，同样做了大量的工作，并取得了一定的成效。现将我省法院行政诉讼简易程序的开展情况进行简要总结，并针对开展过程中存在或出现的问题提出一些建议。

论我国行政诉讼法的完善

行政诉讼法颁布实施以来,对行政法治建设,乃至依法治国方略的实施取得了卓著的成就。但新形势下的行政诉讼制度有必要适当扩展行政诉讼受案范围、扩展对行政行为的合理性审查、废止诉讼不停止行政行为执行制度、创设行政诉讼调解制度、创建行政诉讼简易程序。

行政协调确认书制度构建的实践与思考--以海口市美兰区人民法院行政审判为视角

行政诉讼不适用调解，但《行政诉讼法》并未禁止协调和解，行政裁量的存在为行政协调提供了法理基础。如今行政诉讼简易程序试点工作已在全国部分法院开展，在行政简易程序这一平台下构建行政协调确认书制度，是对行政审判结案方式的一种突破与探索，需要在实践中不断完善。本文以行政协调确认书制度在海口市美兰区法院行政审判实践中的运用为视角，浅析其在司法实践中体现出的优势和存在的问题，以期为《行政诉讼法》的修改和行政审判的改革与创新提供些许思路。

司法改革征求意见座谈会在三亚举行

2011年12月16日，由最高人民法院司改办、海南省高级人民法院主办，三亚市中级人民法院协办的“司法改革征求意见座谈会暨国情研究专项调研活动”在三亚举行，会议对司法改革成果、司法改革的理念观念问题以及“量刑规范化”、“行政诉讼简易程序”等近年来司法改革的前沿问题进行了深入的探讨与分析。最高人民法院司法改革办公室主任俞灵雨、副主任孙万胜、海南省高级人民法院党组副书记、副院长刘诚出席了会议。