论在我国规制行政诱惑取证的设想

鉴于现代社会日益猖獗的违法形势以及行政诱惑手段在立法中缺失、实践中大量存在的现状,本文希望通过立法赋予这种特殊取证手段以正当化的地位。一方面,可以为行政主体采用诱惑取证提供法律上的依据,从而避免因调查机关适用该手段而造成"故意陷人入罪"的不良社会影响,同时也可减少被追惩者因诱惑取证受到处罚时心理上的不满和对抗情绪。另一方面,也意味着以法律形式对诱惑取证进行必要规制,有助于克服取证行为中的恣意因素,从而对公民合法权益进行有效的保护。

论行政诱惑取证中的政府引诱行为及其监督——以美国法的客观理论为借镜

在诱惑取证中,应当借鉴美国的客观标准说,注重规范政府的行为界限。行政调查取证有适用引诱行为之必要,可适用于调查具有连续性或者隐秘性的不法行为。但是引诱行为应遵守适当界限,如事前调查掌握行为人有可能违法的初步证据后,才能实施引诱;政府的引诱不得"蛮横",向公民施加过分压力。我国应严格约束引诱的适用范围,禁止"随机测试"的引诱方式,并排除以引诱行为作为前提的衍生证据。

诱惑取证方式在我国行政领域有限适用的可行性分析

近年来,诱惑取证在我国行政执法实践中大量使用,但法律层面上却基本空白。诱惑取证造成诸多社会问题,引起了人们的广泛关注。本文将从概念的界定入手,在对行政诱惑取证独特价值和重要作用分析研讨的基础上,提出对行政诱惑取证不能完全否定,而应采取"有限适用"的做法。