专利纠纷行政调解协议司法确认机制研究

专利纠纷行政调解协议司法确认机制作为一种新兴的专利纠纷解决机制,既能通过司法确认赋予行政调解协议强制力,充分发挥行政保护高效便捷的优势,又能确保司法发挥主导性作用。但目前该机制存在着立法层面支持不足、司法确认范围不统一、司法确认申请主体受限、司法确认审查边界不清、错误确认的救济机制有待完善、相关主体存在认知偏差等诸多问题。针对以上问题,应该进一步完善专利纠纷行政调解协议司法确认配套立法,科学构建专利纠纷行政调解协议司法确认程序,做好专利纠纷行政调解协议司法确认制度实施的相关辅助工作。

试论专利纠纷行政调解协议司法确认机制的完善

专利纠纷行政调解协议司法确认机制作为一种新兴的专利纠纷解决机制,既能通过司法确认赋予行政调解协议强制力,充分发挥行政保护高效便捷的优势,又能确保司法发挥主导性作用。《民事诉讼法》修订后,将司法确认的适用范围调整为“经依法设立的调解组织达成的调解协议”,但对行政调解协议是否适用仍未明确。

行政调解协议的效力研究

作为纠纷解决的重要途径,行政调解经历了运动式的发展再到逐渐法治化的发展两个阶段。目前,我国行政调解协议的效力定位尚不明晰,致使行政调解的顺利开展受阻,行政调解的功能得不到充分发挥。为了使其能够发挥定纷止争的实效性,应该明确行政调解协议的效力不低于民事合同,同时,还应当赋予其强制执行力以保障行政调解协议的履行。

专利纠纷行政调解协议司法确认问题探讨

专利纠纷行政调解协议司法确认程序是一种特殊的非诉程序,其设置的初衷在于挖掘行政调解的制度潜能,提升专利行政保护和司法保护的整体合力。厘清司法确认的对象、选择可行的管辖法院、明确司法审查的内容和司法确认的效力、保护当事人和第三人的合法权益等内容是构建行政调解协议司法确认程序的几个关键问题。我国《专利法》第四次修改应对行政调解协议的司法确认做出原则性规定,有关行政和司法部门应出台相应的配套措施,进一步推动行政调解与司法程序的有机衔接和制度创新。

专利纠纷行政调解协议司法确认制度的困境与出路

专利纠纷行政调解协议司法确认制度有效衔接了行政调解程序与司法程序,确保了协议的强制执行力,有利于分流专利纠纷和纠纷实质性解决,缓解审判压力,顺应大保护格局,应在《专利法》确立。在专利法第四次修改中一度被纳入,但《专利法修正案(草案)》却未能延续。从全国唯一试点实践看,其存在部门角色定位困境、法院管辖障碍、审查边界不清等现实难题。须从以下方面完善:合理定位程序性质;审慎界定适用范围,排除权属纠纷的适用;为瑕疵调解协议设置补救机制;确立专业法院、法庭管辖的规则。

专利行政调解协议的效力及其固化

行政调解作为一种具有专业、权威、高效等优势的纠纷解决机制,理应受到专利纠纷当事方的青睐,但由于现行法律框架下的专利行政调解协议效力不明,阻碍了该制度内在优势的发挥,导致纠纷当事人选择行政调解的积极性普遍不高。为应对该制度漏洞,实践中创设了司法确认、委托调解、司法置换等专利行政调解协议效力固化模式,一定程度上弥补了立法的不足。然而由于统一立法缺失、司法审查规则模糊等制度缺陷,这些模式在实践中仍然存在运行的障碍。在专利法新一轮修订过程中,有必要对专利行政调解协议效力及其固化规则进行针对性的完善。

行政调解协议的合同效力探析

行政调解协议作为调解协议的一种,与和解协议一样,应当具有合同效力,这是法理推导的必然结论,同时亦具有重要的现实意义。

行政调解协议之强制执行力探析

行政调解作为诉讼外替代性纠纷解决机制的重要组成部分,其依法形成的行政调解协议不具备强制执行力,从而导致了权利人诉累增加,义务人违约成本低廉,行政、司法资源的双重浪费,行政机关专业技术优势无法发挥等问题。从政治传统、文化传统的视角看,行政调解协议应具备可申请强制执行的应然效力。赋予行政调解协议强制执行力,应有相应的制度保障,应在司法解释、法律法规中逐步完善。

行政调解协议之强制执行力探析——基于效力位阶、政治传统、文化传统的视角

行政调解作为诉讼外替代性纠纷解决机制(ADR)的重要组成部分,其依法形成的行政调解协议不具备强制执行力,导致权利人诉累增加、义务人违约成本低廉、行政及司法资源的双重浪费、行政机关专业技术优势无法发挥等问题。基于效力位阶、政治传统、文化传统的视角,行政调解协议均应具备可申请强制执行的应然效力,在赋予行政调解协议强制执行力的过程中,应该不断完善调解程序,加大行政调解的制度保障和投入,设立风险保障金机制。

公安行政调解协议的效力探析

现有的法律规范对公安行政调解协议的效力规定不统一、不明确,使公安机关在行政调解实践中出现一些问题。首先应当使公安行政调解协议效力的规定统一起来,《道路交通安全法》应当采用治安调解的"或裁或调"模式,而不宜采用"既裁又调"模式;其次对公安行政调解协议具有的效力应当明确规定,鉴于公安行政调解的"或裁或调"模式,比照司法调解协议的效力,考虑到行政效率,公安行政调解协议应当具有强制执行的效力;最后为了对民事纠纷双方当事人的权利进行救济,防止公安机关在调解的过程中出现违法行为,建议赋予公安行政调解协议的当事人反悔权,由法院确认公安调解协议的无效。

行政调解协议之强制执行力探析——基于效力位阶、政治文化传统的视野

行政调解作为诉讼外替代性纠纷解决机制(ADR)的重要组成部分,其依法形成的行政调解协议不具备强制执行力,导致权利人诉累增加、义务人违约成本低廉,以及行政、司法资源的双重浪费和行政机关专业技术优势无法发挥等问题。基于效力位阶、政治文化传统的视野,行政调解协议均应具备可申请强制执行的应然效力,并就赋予行政调解协议强制执行力提出可行性建议。

专利纠纷行政调解协议司法确认程序之构建

专利纠纷行政调解协议司法确认制度是一种新的专利纠纷解决机制,它承接了专利行政保护和司法保护两者的优势,符合当前"大调解"解决纠纷、营造和谐社会的发展需求。一种法律制度其程序构造的好坏,直接影响这一制度的好坏,建立完善规范的专利纠纷行政调解协议司法确认程序,是发挥这一制度优势的前提。本文通过探讨专利纠纷行政调解程序和司法确认的相关问题,尝试提出符合当下需求的专利纠纷行政调解协议司法确认程序。

论我国行政调解协议的法律效力

行政权和司法权同为国家权力,虽然其各自行使权力的范围和着重点是不同的,但是它们都在解决民事纠纷方面发挥着很重要的作用。其中,行政调解便是一种无处不在的行政机关解决民事纠纷的处理方式。我国的行政调解解决民事纠纷具有自身的优势,如具有专业性、高效率性。但是,由于行政调解协议本身不具有法律约束力等弊端的存在,使该项制度在解决民事纠纷中并未真正发挥出潜在的优势和特色,并造成了司法负担过重等后果。因此如何加强行政调解协议的法律效力、完善行政调解民事纠纷制度就成一项急需解决的现实问题,以期使该项制度以自己的优势和特色在未来的纠纷解决中发挥重要的作用。

行政调解协议之强制执行力探析——基于效力位阶、政治传统、文化传统的视角

行政调解作为诉讼外替代性纠纷解决机制(ADR)的重要组成部分,对定纷止息、构建和谐社会有着显著的实践意义。然而,由于依法达成的行政调解协议不具备强制执行力,产生了权利人诉累增加、义务人违约成本低廉、行政资源和司法资源的双重浪费、行政机关专业技术优势无法发挥等问题,导致行政调解的优势难以发挥。鉴于此,首先应从效力位阶、政治传统、文化传统的视角分析行政调解协议的应然效力,然后就赋予行政调解协议强制执行力提出若干制度保障意见和程序建议。

行政调解协议的强制执行力探析--从效力位阶、政治文化传统的角度分析

以调解为首的诉讼外替代性纠纷解决机制①已经成为构建和谐社会的重要基石。行政调解作为调解体系的重要组成部分,其达成的调解协议效力不明确,导致权利人诉累增加、义务人违约成本低廉、行政和司法资源浪费、行政机关专业技术优势无法发挥、司法实践处理方式矛盾等问题。笔者试图从效力位阶、法制史、文化传统的角度,分析行政调解协议之应然效力及其法理,并作出赋予行政调解制度强制执行力的程序建议。

论行政调解制度的完善

在社会发展的今天,对于频频出现的社会利益矛盾,只有采取多样化的有效调解方式,才可以更好的解决当今出现的社会问题,使社会和谐发展,行政调解制度则是在解决社会矛盾中新出现的矛盾解决机制,但是由于行政调解制度的不完善,在实践过程中出现了较大的问题,本文将对这些问题和解决方案进行探讨。

行政调解制度的法治化

行政调解是指行政机关和法律、法规授权的组织对相关民事争议、行政争议,以法律、法规、规章、政策及公序良俗为依据,以当事人自愿为原则,通过对争议当事人的说服和疏导,促使当事人平等协商、互谅互让,达成调解协议,快速解决争议纠纷的活动。行政调解是一种调整性行政指导的行政事实行为。就民事争议达成的行政调解协议是民事合同的性质和地位,就行政争议达成的行政调解协议是属于行政合同性质的具体行政行为。

改革开放以来的行政调解:适用瓶颈与解决路径

行政调解是行政解决民事纠纷的重要手段之一,经历运动式发展与逐渐法治化发展的阶段。目前仍然存在行政调解法律属性不清、行政调解的主体不明确、对行政调解范围理解存在差异、行政调解程序缺位、行政调解协议的效力模糊等问题。为了使行政调解发挥作为行政解决民事纠纷的手段的实效性,应该明确行政调解主体不能局限于行政机关,还包括法律、法规、规章授权的组织,须有授权才可调解,应该规范行政调解程序,明确调解自愿的原则,明确法院对行政调解协议进行司法确认的程序,经确认后的调解协议书应具有强制执行力。

专利纠纷行政调解司法确认机制研究

行政调解作为一种非诉争端解决途径,是我国专利行政保护的一个重要组成部分。目前,因其效力有限,行政调解协议的缺乏强制执行力,出现行政机关的行政调解职能不断弱化的问题。为了挖掘专利行政调解的制度潜能,提升专利行政保护和司法保护的整体合力,提出了专利纠纷行政调解司法确认机制,并对其进行研究和优化以实现政府资源和司法资源的有效配置,完善我国的知识产权保护机制。

行政调解的困境及完善建议

行政调解是多元化纠纷解决机制的重要组成部分,在纠纷解决中可以发挥政府在化解矛盾与解决纠纷方面的独特优势。但目前 我国的行政调解制度仍存在相关立法不统一、行政调解协议效力模糊、行政调解程序缺位等问题,需要进一步完善以增强其统一性、权 威性、规范性,充分发挥其实效功能。