行政调解机制在日照侵权纠纷中的适用研究

城市化使城市人口和土地的矛盾日益加剧,由此引发的日照侵权纠纷日益增多。我国关于日照侵权纠纷的法律规定很不完善,各地法院法律适用不统一,判决结果不能使当事人信服,难以彻底平息纠纷。在判决和调解两种解决方案中,调解更具优势,这是从对日照侵权纠纷的利益主体多样性、法律关系复杂性、案件技术性及社会影响等方面分析得出的结论。文章基于日照侵权纠纷的特点,重点论述行政调解机制,以日照侵权纠纷发展过程为顺序,给出适用行政调解的具体方案。

关于金融消费纠纷领域引入行政调解机制的思考

伴随着金融创新带来的金融产品和服务的日益复杂化、专业化,金融消费纠纷日趋增多,货币与监管当局对金融消费权益保护也日趋重视,加快金融消费纠纷的解决成为当务之急。当前我国的金融消费纠纷解决方式难以满足金融消费者的需求。因此,在纠纷解决过程中引入行政调解机制,构建多元化的金融消费纠纷解决机制,以满足金融消费者需求、加强金融消费权益保护尤为重要。

中国西部少数民族地区纠纷的行政调解机制探析

随着当今社会经济的迅速发展，当下我国正处于社会急剧变革的转型时期。在这一时期中，社会的种种矛盾和问题往往首先由复杂而频发的纠纷表现出来，社会纠纷是社会矛盾的外化，也是社会原有平衡被打破后所必然产生的现象。此现象在中国西部少数民族地区表现尤为突出，面对这一现象少数民族地区各级人民政府及其所属职能部门应当充分发挥其解决各类矛盾纠纷的积极作用。因此，建立和完善的行政处理机制，既是解决当下社会矛盾的现实需要。也是“改革、发展、稳定”的政治要求和构建和谐社会的需要。其中运用完善的行政调解机制解决中国西部少数民族地区的民事纠纷具有不可替代的作用。

环境行政调解机制诉求及路径优化

生态文明演进进程中的复杂环境纠纷特点呈现,其一,造成环境纠纷的侵害因子可能直接发挥作用,也可能间接地影响个人的生活。如人为的森林火灾可能直接对他人生活环境产生破坏,也可能通过它造成的局部小生态的改变而对他人产生间接的影响。其二,环境侵害行为可能由于叠加、交叉或时序上的持续而产生补充因果关系、累积因果关系和替代因果关系等多种形态。

引入调解机制 保护消费者权益

当今社会金融产品与服务种类众多、工具创新频繁,随之而来的金融消费纠纷也不断增多,积极稳妥地处理金融消费纠纷对于维护金融机构形象、保护消费者权益、促进社会和谐具有重要作用。本文提出引入行政调解机制保护金融消费者权益的构想,论证了其必要性,并就充分发挥行政调解机制在金融消费者权益保护中的效应提出了相关建议。