记者判断事实报道价值的眼光——评《温州市长编纂行政败诉案例》

坏事往往表现为多种矛盾冲突，因而通常具备较多的新闻价值要素。然而在我们长期以宣传为己任的工作环境中，写好事远比写坏事多。坏事其实不一定由于不成功，其意义就是负面的，坏事变好事的新闻更有意义。同一件事实，有的记者知道了，因为没有感觉而错过了报道时机；有的记者知道了，能够迅速对它的新闻价值做出准确的判断，并在第一时间写出报道。这除了熟练的采写能力外，

一起因实施“取缔”不当引起的行政败诉案件分析

2000年3月咸宁市某县卫生局在进行食品卫生执法检查中,发现一家个体酒店所持的卫生许可证早已过期,且许可证上的经营者与正在从事经营活动的从业人员不一致,便及时制作了《卫生监督意见书》,多次通知其依法办理卫生许可证。后因屡次拒绝办理,该县卫生局决定作出取缔和罚款1500元的处罚。《行政处罚事先告知书》送达后,该从业人员放弃陈述和申辩。5月10日该县卫生局扣押该店“白雪”牌冰柜一台,对此,当事人不服,直接向人民法院提起行政诉讼。法院经审理判决卫生局败诉,并返还扣押原告“白雪”牌冰柜。

对行政败诉的法律思考

随着依法治国、依法行政进程的不断推进,人们对依法行政的认识经历了从表象到实质,从片面到全面的发展过程。行政机关站在行政执法的前台,如何依法行政已经成为无法回避的现实课题。近年来,行政诉讼案件逐年上升,公民撤诉和败诉率呈下降趋势。“怕当被告、怕出庭、怕败诉”成为行政机关的通病。行政机关在行政诉讼中体现出依法行政意识薄弱、行政应诉能力差等问题,是进一步推行依法行政的障碍。因此提高执法水平,转变执法观念和意识,强化依法行政,已经成为行政执法者的必然选择。

一起行政败诉案的分析与思考

在2003年“非典”防治期间，湖北省恩施州某卫生局根据省、州有关文件精神，依法对辖区内经营的消毒产品进行了监督检查，查处了某药品批发部经营的既未取得生产企业卫生许可证，也未取得产品备案凭证和卫生许可批件的800公斤不合格过氧乙酸。在实施处罚时，卫生局认为药品批发部在“非典”防治期间经营不合格过氧乙酸数量较大。

一起行政败诉案的分析与思考

在2003年“非典”防治期间，湖北省恩施州某卫生局根据省、州有关文件精神，依法对辖区内经营的消毒产品进行了监督检查，查处了某药品批发部经营的既未取得生产企业卫生许可证，也未取得产品备案凭证和卫生许可批件的800公斤不合格过氧乙酸。

行政机关败诉原因分析及对策——以山东省济南市为例

归纳2019年—2021年济南市行政涉诉案件的败诉情况,行政机关在执法过程中未遵守法定程序、不履行或者不及时完全履行其法定职责、行政行为缺乏事实依据或合法性证据是行政强制措施、行政信息公开、行政登记、行政赔偿等领域败诉的主要原因。分析行政机关败诉原因,着力解决执法薄弱点,提高法治政府建设成效,强化行政机关法治意识提升依法办事能力,建立败诉案件共享机制,落实行政案件倒查问责制度、构建多元化纠纷解决机制,降低行政机关及其败诉率提供参考。

杭州：行政败诉要问责

杭州市政府发布的《杭州市行政败诉过错责任追究办法》（以下简称《办法》）于今年7月1日起施行，按照“权责一致”原则。实行“谁败诉、谁承担”，问责方式中包含了免职辞退等。杭州市政府法制办相关负责人表示。对行政败诉案件进行问责，原因在于这些败诉案件因存在“故意或重大过失”的行政过错，与依法行政相违背。

温州市首创行政败诉追责 12名机关干部受到处罚

温州市平阳县社保局鳌江社保所副所长薛某因行政渎职,使一名群众无法办理工伤保险,导致行政败诉造成国家赔偿13.98万元,温州市纪委、监察局2月22日向公众发布,

规范行政执法，推进依法行政——从行政机关败诉谈起

党的十八届四中全会的召开，对依法行政进一步全面部署。文章通过对最近五年全国一审行政机关败诉的行政案件进行统计分析的基础上，指出行政机关败诉的原因及其影响，进而从行政执法依据、组织、职权、程序、保障、监督与责任等方面提出相关措施和理念，以促进行政执法的规范化，提高法律实施的效果和质量，全面推进依法行政。

一起传染病行政控制败诉案分析

1 案件简介 1999年6月2日上午10时,某区卫生防疫站接一省级医院报告,某酒店职工周某因腹泻就诊,经粪便培养检出霍乱弧菌,标本送市卫生防疫站鉴定为霍乱弧菌小川血清型.区卫生防疫站立即向区卫生局、区政府及市卫生防疫站报告了疫情.市、区卫生防疫站的传染病管理监督人员于10时20分,均赶到该酒店调查、处理疫情工作.

公安院校行政法课程改革初探

根据新时期全面推进依法治国的时代背景,文章结合新形势下公安院校行政法课程教学的现状,兼顾行政法学的自身特点,探索公安院校行政法实训教学的阻力,阐述行政法课程改革的新模式,新思路.

行政机关败诉案件调查研究——以2000余份行政裁判文书为样本

在房屋征收与补偿、房屋强制拆除、工伤行政确认、政府信息公开等领域,以及行政强制、信息公开、行政确认、行政登记等行为类型,行政机关败诉率较高.上述败诉案件多发的重点领域及行为类型,暴露出的普遍性问题是行政检察工作要关注的重点.从败诉个案中发现问题、剖析原因,并就进一步促进依法行政、推进法治政府建设提出对策建议,是发挥行政检察职能,满足人民群众司法需求,服务法治政府建设,推进社会治理能力现代化的新探索.

行政机关败诉原因分析及新《行政诉讼法》释义下的对策--以安徽省宣城市2012-2014年行政案件为分析样本

通过对安徽省宣城市人民法院近三年来行政案件的整体情况进行调查研究,重点围绕涉诉行政行为在行政立法规范、行政执法实施及司法应对等方面存在的问题及其原因进行分析,并从新《行政诉讼法》释义下提出解决问题的路径。一是规范行政立法:完善"前置审查、制定规范、事后备案、定期评估及适时修改"的立法机制;二是严格行政执法:确保事实清楚、证据充分、程序合法及适用法律法规正确;三是增强司法应对技能:合法取证,提高应诉能力及行政机关负责人出庭率。以此规范行政行为应对新《行政诉讼法》的实施,推进依法行政的整体进程。

辽宁省葫芦岛市法院行政案件司法审查调研报告

2017年,葫芦岛市法院充分发挥行政审判职能作用,妥善化解大量行政诉讼案件,依法保护行政相对人的合法权益,有力监督和推进行政机关依法行政。在此基础上,对2017年行政案件基本情况进行综合分析,结合行政审判工作实际分析行政机关败诉的原因,并就如何加强依法行政工作提出若干建议。