行政赔偿制度的完善与责任政府的保障

在新世纪,中国需要一个由现代行政法律制度加以规范和控制的责任政府。行政赔偿制度的建立与完善,既是责任政府的重要标志,也是责任政府的现实保障。追究行政赔偿责任,有利于增强政府依法行政的能力,提高政府行政的责任性,从而最终实现行政法治的目标。

论国家行政赔偿制度的基本问题

本文作者就国家赔偿问题谈了主体的认定，职务侵权的设定，违法行政行为的理解，因果关系的理解等，指出了国家赔偿作为国家赔偿制度中的一项重要内容，而成为我国建立行政责任机制的法律基石，对于促进我国依法行政的法治化进程有着极为重要的意义。

海峡两岸行政赔偿制度比较

海峡两岸行政赔偿制度比较关保英今年１月１日，《中华人民共和国国家赔偿法》正式生效施行，从此行政赔偿制度正式确定。为了使这一制度在实践中尽快得到完善和发展，现将其与台湾的行政赔偿制度作一比较。一、立法体例：合并式与分立式综观世界各国的国家赔偿立法，在立...

我国行政赔偿制度浅析

《政治生活》教材第44页在探究材料中讲依法行政的具体要求时强调：“政府依法履行职权时，应当依法承担法律责任，实现权力和责任的统一。”教材第45页还在“专家点评”中写道：“……侵权要赔偿。如果经过法定程序证明政府权力的行使侵犯了公民的合法权利，那就应该按照法律的规定给予赔偿。”

行政赔偿制度实施若干问题研究

分析了影响赔偿法实施原因 ,对赔偿范围、赔偿标准、赔偿程序。

浅论我国行政赔偿制度之不足

现代行政权是国家得以影响个人权利和义务、利益和负担的最有效的力量,社会需要行政权主动地发挥其维护秩序、增进公共利益的作用.不可避免地,行政权具有积极主动干预国家和社会公共事务的特性,具有天然的扩张性,造成对行政相对人的侵害.

论我国的行政赔偿制度

随着行政诉讼法、国家赔偿法相继颁布实施,我国行政赔偿制度逐步建立和完善,文章肯定了行政赔偿制度的深远意义,并针对现存的部分问题提出了一些建议。

试论行政赔偿制度中的国家追偿权

现代行政赔偿制度的特点是以国家责任来代替执行职务造成损害的公务员的个人责任,但以国家责任来代替公务员的个人责任并不意味着完全豁免公务员的个人责任,当行政侵权损害是基于公务员的个人过错而产生时,国家在向受害人承担了赔偿责任后,有权依照一定的程序要求实施侵权行为的公务员返还其所支付的赔偿金的部分或全部。我国《行政诉讼法》第六十八条第二款规定:“行政机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分或者全部赔偿费用。”这是我国国家追偿权的法律依据,但由于立法过于原则,因此,不少问题都有待探讨。

行政赔偿制度中违法性界定之建构

违法性的界定是行政赔偿制度中的一个难点问题。国家承担行政赔偿责任与国家机关及其工作人员不履行法定义务形成客观上的违法性有关。行政赔偿中违法性的标准主要涉及行为自身的违法性与行为的职务性。在行政赔偿中,对"违法"的内涵可以从三个面向进行探讨:"违法"与"不法"的含义分析、"违法"应当从广义的理解、"违法"应当从行为违法说与形式论明确标准。通过借鉴民法中侵权行为的行为类型,行政赔偿中行政行为的违法性也可以分为行政作为违法与行政不作为违法。在我国行政赔偿的司法实践中,行政作为违法以结合说为认定标准,行政不作为违法则以具体活动引起说为认定标准,两者相同点都是以违反对第三人利益保护的职务义务作为判断的依据。

国家行政赔偿制度略论

国家行政赔偿制度 ,作为国家赔偿制度中的一项主要内容 ,成为我国建立行政责任机制的法律基石。我国的国家行政赔偿制度相对西方国家来说建立比较迟 ,且赔偿范围的设定比较窄 ,赔偿标准的制度比较低 ,尤其是对精神损害没有规定金钱赔偿。这极不利于保护公民的合法权益 ,并直接影响到我国国家赔偿司法实践的进程。

试论行政赔偿制度

行政赔偿制度是国家赔偿制度中的一个最重要组成部分,也是社会主义行政法制建设不可忽视的一个重要方面。本文拟就这个问题作些初步探讨。一、行政赔偿的特点与实践行政赔偿作为一种法律责任和法律制度,有其特定的内涵与特点。从各国的有关规定来看,所谓行政赔偿,是指国家行政机关或其工作人员在执行职务过程中,侵犯、损害了公民或法人的合法权益,应承担的赔偿责任。它具有以下几个特点:(1)行政赔偿。

试论我国行政赔偿制度及其完善

<中华人民共和国国家赔偿法>颁布之后,我国行政赔偿制度从实体到程序均得以初步建立,这对保障公民、法人和其他组织的合法权益具有十分重要的意义.但是,行政赔偿制度在实践中,依然有不尽如意的地方,仍然需要进一步发展与完善.本文拟就此作些探讨.

试论法国行政赔偿制度中的无过失责任

19世纪以来,法国行政赔偿制度中的无过失责任得到了广泛地发展和普遍承认,构成了法国行政赔偿制度的一部分,并且成为世界各国行政赔偿制度中最富有创新、最引人注目的理论和制度。因此,在我国强调建立行政赔偿制度的今天,对法国有关行政赔偿制度中的无过失责任的理论和实践进行研究,作为我国行政赔偿制度建立的借鉴是十分必要的。本文介绍法国行政赔偿制度中无过失责任的性质、理论基础以及适用范围。

我国行政赔偿制度探析

行政赔偿制度是保障人民和国家财产的重要手段,但在实施过程的暴露出来的问题也给行政赔偿制度的实施带来了困难,因此,本文通过对行政赔偿制度存在问题的分析,提出完善行政赔偿制度的有效措施。

行政赔偿制度的若干问题

在我国建立行政赔偿制度,是社会主义民主的体现,同时也是法律平等原则的要求,对于保障人民的合法权益,加强对行政机关的法制监督,有着重要的意义。在行政赔偿实践中,行政主体只对那些引起损害的行为承担赔偿责任。如果相对人所受的损害是由于他自己的过错引起的,自然也就谈不上行政赔偿。如果相对人所受的损害有一部分是由于自己的原因造成的,有一部分是由于行政主体的原因造成的,这时行政主体和相对人应分别承担责任,行政主体只承担本身造成的那部分损害的赔偿。至于行政主体的行政行为在完全合乎法律规定的情况下造成的相对人权益的受损,则不发生行政赔偿问题。这包括行政主体在特定条件下作出的某些行为,如在大地震、战争、戒严等紧急状态下,行政主体损害了相对人的权益,不导致行政赔偿。这些应在行政赔偿立法中作出明确的规定。

建立我国行政赔偿制度浅议——对于安同志《试论我国国家赔偿制度》一文的商榷与补充

《法学研究》1987年第二期发表了于安同志《试论我国国家赔偿制度》一文,对建立我国国家赔偿制度(其中主要是行政赔偿制度)进行了有益的探讨,读后很有启发。建立国家赔偿责任和制度,尤其是行政赔偿责任和制度,在我国来说还是一个新课题,因此应该展开不同意见的讨论,本文作为对于安同志一文(以下简称“于文”)的商榷与补充,提出一些浅见,以供探讨。一、我国国家赔偿制度是否已经确立于文认为:“关于国家赔偿问题,直到1982年颁布第四部宪法之前。

云南省档案局行政赔偿制度(试行)

第一条:为保证我局依法、正确、及时办理行政赔偿案件,保障公民、法人和其他组织依法取得赔偿权利,根据《国家赔偿法》和《国家赔偿费用管理办法》的规定,制定本制度.