中国大陆和澳门台湾地区行政赔偿诉讼比较

文章择要介绍祖国大陆及澳门、台湾地区行政赔偿法的特点，着重从归责原则、行政侵权赔偿范围、请求赔偿途径、无过错责任、追偿权和求偿权等方面进行比较研究，指明祖国大陆与澳门、台湾地区在行政赔偿方面的异同点。

浅析我国行政赔偿程序种类及其适用

行政赔偿程序,从不同角度划分,可分为多种行政赔偿程序.赔偿请求人根据实际情况来具体选择适用.如选择恰当,可以节省赔偿请求人的时间、精力和资金.

关于国家赔偿法

关于国家赔偿法肖兆国家赔偿法是指国家对行使国家权力时侵权并造成损害所承担的赔偿责任。国家赔偿法是现代国家特有的一种制度。由于现代国家对经济、社会的干预，管理越来越深入广泛，这就使得国家作为主体在行使国家权力时难免不出现过错，错了就得赔偿，这也是一个国...

行政法与公共行政改革的契合及互动

行政法和公共行政改革之间的契合和互动问题开始得到了一些专家和学者的关注，然而其理论创新程度还并没有足够的突破。而这种滞后性主要是由于没有认识到行政法和公共行政改革互动的内在逻辑和原理，没有研究行政法和公共行政改革如何互动这些最基本的理论问题。受新制度学派的理论启发，本文试图从经济学的基本分析方法——需求、供给的角度，对行政法和公共行政改革的契合与互动提出一些看法。 一、问题的提出 从法律的角度研究公共行政，一直是公共行政的几个重要研究途径之一，其中行政法是这种途径的主要来源之一。而随着行政国家的兴起，法律作为一种制约公共权力的重要途径。

论行政侵权赔偿责任的归责原则

所谓行政侵权赔偿责任的归责原则,是指确定在何种情况下行政机关及其工作人员必须承担行政侵权赔偿责任的原则。它是一种法律责任原则,是行政赔偿立法的核心和基础。正确确立行政侵权赔偿责任的归责原则,有利于充分体现我国行政赔偿法的立法宗旨和目的,有利于科学地确定行政赔偿责任的构成和范围,也有利于人民法院对行政赔偿案件的审理和行政诉讼目的的实现。因此,在当前的行政赔偿法的立法实践中,正确地确立行政侵权赔偿责任的归责原则,是制定行政赔偿法所须解决的首要问题,也是行政法学界亟需进行研究的一个重要理论问题。本文拟对此略抒浅见。

试述我国行政赔偿制度建立的障碍及对策

一、行政赔偿观念在人们思想中还未扎根行政机关及公务员在执行职务中造成公民权益的损害是否应当承担赔偿责任。这一问题,在许多公民观念中是模糊的、甚至是不敢相信和不可理解的。究其原因不外乎两点:第一,公民长期受传统观念的束缚,形成了对国家机关尤其是行政机关的专横逆来顺受的习性,没有意识到国家机关或工作人员执行职务中对公民仍负有一定的保护责任.因而,一方面导致了国家机关及公务员对公民权益的漠视和侵犯;另一方面。

行政责任制度与廉政建设

行政责任制度的不健全、不完善是导致行政机关产生腐败现象的一个重要原因。为此,应当加强国家公职人员行为规范的立法,制定《公务员惩戒条例》,使行政责任进一步规范化、科学化;应加紧制订《行政赔偿法》及其实施细则,使行政机关责任立法系统化;应规范自由裁量权的范围、种类、幅度及行使方式,以防止国家工作人员利用它循私舞弊;应加强行政合同立法;应完善和健全追究行政责任的程序立法,以有效地追究行政责任;应进一步完善行政监察制度。