论行纪代理与《合同法》第402条、403条的适用与整合

《合同法》第421条规定的行纪人与第三人的关系将委托人干涉前面两者之间的关系的可能进行了否定。依据第423条的规定似乎可以适用第402条和403条的规定,使得委托人在一定的条件下可以干涉行纪人与第三人之间的关系,因此这几条规范之间存在着适用上的冲突。文章通过分析冲突之所在及其法理之基础,结合国内外的研究对比,建议明确行纪代理与间接代理的定位,并给出具体的适用范围,认为通过制定商事单行法的方式,可以缓和两者之间的冲突。

《民法总则》第162条的体系意义和规范意义

《民法总则》第162条规定了代理的一般构成要件。根据该条的文义,代理的构成要件包括:代理权、代理人的主体要件、以被代理人的名义以及实施民事法律行为。符合上述构成要件的代理行为的法律效力归属于被代理人。在解释论上应该坚持代理的显名主义,只在例外的情况下认可对显名主义的突破。在《民法总则》生效以后,应该对《合同法》第402条、第403条进行严格的限缩解释,从而维持民法典体系的融贯性。在随后的民法典编纂过程中,可以将上述《合同法》中的上述条文删除,从而减轻法官的裁判证立负担。