从行贿方入手治理商业贿赂的思考

治理商业贿赂是我国反腐败工作的重点之一。但在我国的司法实践中,一直存在重惩治受贿者而轻打击行贿人的现象,这直接影响了商业贿赂治理的效果。文章主要分析严惩商业贿赂中行贿方的重要性,剖析对行贿人惩治不力的原因,并提出了从行贿方入手治理商业贿赂的对策建议。

行、受贿方"认识发生错误" 应如何认定行贿方责任

一、基本案情。2010-2013年,H市某局副局长张某,以女儿交学费、妻子治病等为由,经该局局长李某同意,陆续从该局借出公款20余万元供个人使用。2013年底,经李某同意,该局以虚构生产设备的方式帮助张某冲销其借款20余万元。冲销过程中,李某欲从中分得利益,便以购买房子手头紧为由,向张某提出借款10万元,其意为共分张某冲销款。对李某之请求,张某视之为索取贿赂,遂以个人名义送给李某10万元。

贿赂犯罪中间人的刑法处理

贿赂犯罪案件中大量存在着中间人为行受贿双方沟通撮合的情况,中间人的行为带有帮助行受贿双方,促使贿赂犯罪达成的效果。中间人介绍撮合贿赂双方的行为实质上就是一种帮助行为,不论是受请托人之托还是受国家工作人员之托进行介绍贿赂的行为都是同样一种行为,在刑法的处理上不应有所区别。我国刑法对于贿赂犯罪中间人的规定分散在多个条款之中,应当区分中间人的身份来进行处理。介绍贿赂罪法定刑偏轻,有待立法改善,此外还应当在该罪当中增加单位主体。

论商业贿赂的危害与治理

商业贿赂被称为"黑金交易",它的危害性极大,能够严重地破坏正常的市场交易环境。目前我国规制商业贿赂的相关法律参差不齐、不甚完善,执法机构也相对混乱,这些缺陷在治理商业贿赂的过程中得以凸显。治理商业贿赂亟需从立法和执法两个层面着手。

受贿罪中的“为他人谋取利益”要件辨析

本文由一则案例引出所要探讨的问题：受贿罪中的“为他人谋取利益”要件。本文从行贿一方的角度再考察受贿罪中的“为他人谋取利益”要件。并运用所提出的观点，轻松自如的解决司法实践中的类似难题。

事前无受贿意图,事后收受贿赂是否构成犯罪

案情介绍 某国家机关工作人员贾某,多次为某公司(以下称受益公司)谋取利益.贾某采取的方式有三种,一是利用自己担任的职务,在参加有关行业协会组织召开的论证会时,发表对受益公司有利的意见,并依照职权,在行业协会报批的文件上签署了这样的意见;二是接受该公司的请托后,利用自己职务和地位的影响,向与受益公司有纠纷的另一方领导进行游说,使其做出让步,帮助受益公司达到了目的;三是利用自己的专业知识及经验,为受益公司提供法律方面的咨询意见.但是受益公司领导并不知道贾某究竟担任什么职务,也不知道贾某曾经在有关行业协会组织召开的论证会上表态并签批文件的情况,他们只向贾某提出了后二项请托事项,并于事后为感谢而给予贾某人民币40余万元的好处费.