行走受损问卷在2型糖尿病外周动脉疾病患者中应用的信效度评价

目的评价中文版行走受损问卷在2型糖尿病外周动脉疾病患者行走能力评估中的信效度。方法纳入2型糖尿病患者126例,据踝肱指数(Ankle-Brachial Index,ABI)分为PAD组(ABI<0.9,n=39)与非PAD组(ABI≥0.9,n=87),以中文版WIQ问卷、简明健康调查问卷(SF-36)及6min步行试验(Six-minute walk test,6MWT)为研究工具行资料收集,采用信度分析、相关分析、两样本t检验等统计学方法评价量表信效度。结果WIQ量表总的Cronbach’sα系数为0.91,组内相关系数(Intraclass correlation reliability,ICC)为0.89。PAD组WIQ量表的距离、速度、爬梯维度评分及总评分与6min行走距离(Six-minute walk distance,6MWD)相关(r=0.76、0.84、0.60、0.86,均P<0.01)。PAD组WIQ各维度评分和总评分与SF-36生理功能(Physical Functioning,PF)、生理职能(Role-Physical,RP)维度评分相关(均P<0.01)。校正年龄后,PAD组与非PAD组间WIQ各维度评分及总评分的差异有显著意义(均P<0.01)。结论中文版行走受损问卷(WIQ)信效度较好,且简单、可靠、实用,可作为临床工具用于评估2型糖尿病外周动脉疾病患者的行走能力。

2型糖尿病患者行走能力与生活质量的相关性分析

目的探讨2型糖尿病患者行走能力与生活质量的相关性。方法纳入2型糖尿病患者126例,以中文版行走受损问卷(Walking Impairment Questionnaire,WIQ)、简明健康调查问卷(SF-36)及6 min步行试验(Six-minute walk test,6MWT)为研究工具行资料收集,用Spearman相关、单样本及两独立样本t检验行数据分析。结果 2型糖尿病患者6 min行走距离及SF-36评分较低(P<0.05);WIQ评分、6 min行走距离都与SF-36评分呈正相关(r=0.18～0.70,P<0.05)。结论 2型糖尿病患者行走能力与其生活质量关系密切。在临床工作中,需重视2型糖尿病患者的行走能力,并进行积极干预,提高患者的行走能力,从而提高其生活质量。

2型糖尿病外周动脉疾病患者行走能力与生活质量的相关性

目的探讨2型糖尿病无间歇性跛行的外周动脉疾病患者的行走能力与其生活质量的关系。方法以中文版行走受损问卷(WIQ)、简明健康调查问卷(SF-36)对39例2型糖尿病无间歇性跛行的外周动脉疾病患者进行调查,同时测量其6分钟行走距离。结果糖尿病患者6分钟行走距离低于同龄老年人(P<0.01),其SF-36评分低于常模(P<0.05,P<0.01);WIQ评分、6分钟行走距离与SF-36总分及生理功能、生理职能呈正相关(P<0.05,P<0.01)。结论2型糖尿病无间歇性跛行的外周动脉疾病患者的行走能力与其生活质量密切相关,在临床工作中尚需重视2型糖尿病无典型间歇性跛行症状患者的行走能力,并进行积极干预,以提高其生活质量。

2型糖尿病患者踝肱指数与行走能力的相关性分析

目的探讨2型糖尿病患者踝肱指数（ankle-brachial index,ABI）与其行走能力之间的相关性。方法纳入2型糖尿病患者196例,要求所有患者完成中文版行走受损问卷与6 min行走距离,并测量ABI。将研究对象按ABI值分为3组（ABI〈0.7,ABI 0.7~〈0.9,ABI 0.9-1.3,进行方差分析及Spearman相关分析。结果不同ABI组间行走能力各评分及6 min行走距离的差异有统计学意义;ABI与6 min行走距离、行走能力呈正相关（P〈0.01）。结论2型糖尿病患者踝肱指数与其行走能力关系密切,2型糖尿病患者踝肱指数越低,6 min行走距离越短,行走相关性能力也越低。在临床工作中,可用踝肱指数来评估2型糖尿病患者的行走能力。